Nota cu trei nume

http://timpul.ro/ro-numar-pdf-martie-2010-89.html

Semnalez aici apariţia revistei Timpul, numărul pe martire a.c. O fac din două motive.

Primul – este încă un număr excelent al revistei de la Iaşi.

Al doilea – în paginile 4 şi 5 găsiţi, câteva pagini olografe din dosarul meu de Securitate pe care le-am prefaţat cu un scurt text introductiv intitulat  Nota cu trei nume.

Anunțuri

56 răspunsuri to “Nota cu trei nume”

  1. Liviu Antonesei Says:

    @) Dorin Tudoran

    Merci, frate, facem si noi ce putem. De altfel, daca numarul e excelent, ai si tu partea ta de contributie! Paste fericit!

  2. Vasile Gogea Says:

    Las deoparte cuvintele frumoase: unele legaturi pe anumite bloguri nu „merg”. Daca acum, cumva functioneaza vreau sa spun ca mereu au fost „trei”, doi s-au „indoit” dar unul a „platit”! Acum nu fac nici un comentariu!

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Vasile Gogea

      Acum vad si eu ca nu se deschide link-ul…
      Am semnalat impasul celor de la Timpul…
      Sa speram ca timpul rezolva si problema aceasta…

  3. Vasile Gogea Says:

    S-a „deschis”: am „pus” (cum se spune) ceva.
    Am sa mai „pun” ceva chiar in TIMPUL!

  4. Dog Owner Says:

    Pare destul de draguta revista, cu tot aerul ei provincial, prafuit si minor. A reusit sa ma tina ocupat pret de vreo jumatate de ora. Mi-a placut intr-un fel anume expresia unuia dintre semnatari care zicea ca nu e sigur ca intelegem exact ce spune Adrian Marino. Adica el (intelegatorul lui Marino) nu e sigur ca am inteles noi de la Marino ceea ce urmeaza sa ne explice pe sleau domnia sa. Sau poate ca a dorit doar sa-si exprime solidaritatea cu cei care nu-l inteleg cu certitudine pe Marino erijandu-se in purtatorul nostru de cuvant intru recapitularea ambiguitatilor de lamurit din textele lui Marino. Cine stie ! Mi-a placut, tot intr-un fel special, articolul in care alt semnatar evoca Timpul (si inevitabil vremurile) lui Solomaon Marcus intr-un colaj scolaresc de idei care se vor indraznete sau controversate: o sugestie involuntara despre menirea neprecizata inca a revistei cu acelasi nume. Despre contributia d-lui Tudoran la succesul editiei Timpului „no comments”.

  5. Dog Owner Says:

    Vad ca nu se vede. Sau se vede? Un soi de vid. Da. Dar si vidul poate sa vibreze producandu-se o stare de bâzzzz. Sau de bâzaå. Bip, bip, boo.

  6. mitza oportunista Says:

    Ce soarta de tzara …cind ajunge plebea s-a masoare
    inteligentele cu capetele lor limitate …tot ce inconjoara …!
    M.O

  7. divanuriletomitane Says:

    In continuare la comentariul la « Sfanta demagogie », fac referire la articolul d-lui Bogdan C. Enache din editia « Timpul » atasata, cu privire la conservatorism si izvoarele sale, cooperatismul si corporatsimul….Nu intru in detaliile celei de a 3-cai propuse, agrariene, cu o structura conceptuala avand la baza cooperatismul…Nu inteleg insa de ce nu se preia de la Virgil Madgearu ideea ca taranismul nu se refera doar la tarani, ci si la acele grupuri sociale care se considera marginalizate. Si doctrina lui C.R. Motru, mult mai fundamentata, sufera de aceasi insuficienta conceptuala ( focalizarea doar pe clasa taranilor…)

    Pentru intregirea intelegerii celor 2 comentarii ( actualul si cel din « Sfanta demagogie » ), redau in continuare un fragment dintr-un email transmis unui fost coleg de liceu, actualmente profesor in Romania, Canada, Suedia, Germania, care-mi scria ca nu stie daca poate veni la intalnirea de 30 de ani de la terminarea liceului ( de la el am aflat de organizarea ei ) :
    « J.J. Rousseau scria ca Libertatea nu este atunci cand faci ce vrei ci atunci cand nu faci ce nu vrei ( in „Discurs despre inegalitatile dintre oameni”….). Ref. la vointa insa, iti dau dreptate….Dupa 20 de ani de „capitalism inflacarat”, ajungand la al – 4 lea an de impunere fortata a studiului anual mai accentuat al unor mari personalitati ( am inceput cu un ne-roman, Arnold Tonybee, dar ceilalti sunt romani : Blaga, Vasile Conta….), ajungand anul acesta la C.R. Motru, aflu stupefiat ca acesta, in „Românismul, catehismul unei noi spiritualitati”, are o abordare extrem de pragmatica a intereselor Romaniei in lume ( extrem de actuala si necesara si azi ). Peste 10 ani de zile m-am uitat la cartea din biblioteca ( am cca. 10 carti de C.R. Motru ) si o consideram un izvor vadimist…M-am inselat profund….Nu exclude nimic, nici fascismul, nici sovietismul, nici national-socialismul, nici democratia, nici liberalismul….Continua insa intr-un mod original, extrapoland ideea panslavista, considerand ca fiecare stat poate veni cu aportul sau in concertul natiunilor….Conceptul sau s-ar putea denumi acum pannationalism, si ar putea reprezenta si „solutia finala” in definirea globalismului…, pentru „sfarsitul istoriei” imaginat de Francis Fukuyama…. »

  8. Dog Owner Says:

    @mitza oportunista – S-a mori tu? Se spune ca daca a-i muta toate blondele din Suedia in Bulgaria ar creste coeficientul mediu de inteligenta in ambele tari. Cu conditia ca vre-o oportunist-a s-a nu s-e opreasca pe undeva pe traseu. Bunaoara in soarta de tara.

  9. Vasile Gogea Says:

    @Divanurile tomitane
    Am apreciat de fiecare dat efortul de „sinteza” al „grupului”.
    Acum, insa a scapat o nefericita expresie: „solutia finala”, care chiar daca este folosita in alt context tot are aceasta „vocatie” istorica de a face sa reverbereze ecouri pe care nu le-am mai dori auzite.
    In ceea ce priveste C.Radulescu Motru, D.Draghicescu, Mircea Florian, P.P.Negulescu sau Alex.Bogza (ca sa nu mai spun St.Lupascu, Pius Servien, Matila C. Ghyka, Basarab Nicolesco) – acestia „trebuie” sa ramina intr-un con de umbra atita vreme cit „imperialismul” liicean va controla (in ciuda atributului de „tinichigiu” acordat de primul barbat al tarii) piata „cartii de valoare” din Romania. Ceilalti, bieti „palmasi”, vom continua sa ne amintim de un Dimitrie Cuclin, sa bagam de seama ca exista un Adrian Bejan…

    • divanuriletomitane Says:

      Pe vremea cand comunicam cu d-nul Tismaneanu , m-a frapat faptul ca si eu cunoscusem un Vasile Gogea in Brasov. Fusesem coleg cu el la echipa de fotbal Tractorul. Tin minte ca l-am rugat pe VT sa-mi dea coordonatele dvs. pentru o colaborare, fiind convins ca e doar o coincidenta de nume cu tizul dvs. din acelasi oras. Si in acea perioada insa, d-nul Tismaneanu raspundea doar uneori la emailuri, invocand faptul ca el traieste in SUA si nu prea cunoaste situatia din Romania….

      Ref. la „solutia finala”, aveti dreptate, si eu am avut rezerve serioase in a lasa sa-mi treaca formularea. Sunt insa inca socat de re-citirea partiala a lui C.R. Motru. Pur si simplu repetam istoria ! Si daca un scelerat ca Hitler a putut lua mintile unei natiuni intregi, iar celalte natiuni mari au intevenit doar cand au fost direct prejudiciate ( ce sa mai scriu de Chamberlain…), in ciuda tratatelor, angajamentelor anterioare, a filozofiilor si doctrinelor umanitariste…, ma tem ca, omenirea de data asta ( nu mai suntem la faza pe natiuni, acum ne jucam cu toata omenirea deodata…. ), poate urma aceleasi scenarii nefericite precum Germania odata. Nici macar germanii nu au intevenit cand Primarul Constantei a spus ca a facut acea greseala de a purta uniforma Wermachtului la o parada de moda, in onoarea lui Klauss von Stauffenberg. Intreaga omenire ar trebui sa studieze cum e posibil sa-ti pastrezi ratiunea, curajul si forta de actiona pentru a-ti salva tara de la dezastru. O singura voce macar nu s-a oprit in dreptul lui Klaus von Stauffenberg….La „Forumul de la Neptun” editia din 2000 am avut o disputa cu scriitorul Marin Mincu referitoare la titulatura „ Grupul pentru Noua Politica”, sustinuta de mine si cea de „Grupul pentru o Noua Politica „ , sustinuta de el. Retin ca si atunci am facut referire la acel „sfarsit al istoriei” imaginat de Fukuyama….In mintea mea de inginer, cu experienta capitalista post-decembrista si cu cea anterioara comunista ( aveam 28 de ani la revolutie ), consider ca „solutia finala „ poate fi doar o CONSTIENIZARE GLOBALA A EFORTULUI CONTINUU PE CARE TREBUIE SA-L FACA STATELE, GRUPURILE, ALIANTELE, OAMENII PANA LA URMA, PENTRU A GASI CONTINUU SOLUTII LA PROBLEMELE SOCIETATII. Nu doar importuri de sisteme si nu doar demagogii autohtoniste, pentru tarile mici, si nu doar ipocrizie pentru tarile mari ( de la „perfidul Albion”, sa ajungem la perfida SUA, sau perfida UE….? )…..Avand aceasta deschidere si intelegere, ulterior cred ca vom putea afla de ce e e nevoie de colaborare pentru a se prelua ceea ce este intr-adevar util de la statele dezvoltate si de a se lasa statelor mici autonomia necesara si responsabilitatea elitelor. Nu pot inainta acum prea mult pe aceasta directie, voi mai scrie doar ca e important sa constientizam ca intreprinderea produce valoare societatii ( mai ales in capitalism ) si ca propriul sistem schitat de mine a plecat de la o reforma ampla propusa in economie ( avand ca vector, FICSE = Fondurile de Investitii cu Capital Structurant in Economie ), am atins si necesara reforma aferenta si sistemului institutional ( avand ca vector IMESS – Institutii de Modelare cu Efect Structurant in Societate ), iar la prima editia a „Divanurilor Tomitane „ am considerat necesar un vector si mai bizar, VFSSS – Vectori Fractali de Structurare a Stabilitatii in Societati, adica ceva asemanator cu ceea ce i-a lipsit lui Klaus von Stauffenberg dupa ce reusise sa mobilizeze o parte din puterea Germaniei pentru eliminarea lui Hitler….La un nivel mai amplu, am schitat si un „vector de tractiune” post-capitalist, INSTITUTIONALISMUL….

      „Imperialismul liicean „ nu poate rechizitiona Adevarul. Multe comori de cunoastere adevarate pot veni si de-acolo, de la „imperialisti”. Pentru comori mai ascunse insa, in timp, sunt convins ca si „vietnamezii”, invingatori intr-un sfarsit…, vor avea un cuvant de spus….

      Impresionat de Dimitrie Cuclin ( mi-a adus aminte de „Teoria culorilor” a lui Goethe…), si mai aproape de mine, bineanteles, Adrian Bejan ( de pe wikipedia ). Voi reveni cu studiu individual partial asupra lor in abordarile mele fractaliste gnoseologice. Sperand in gasirea de repere ontologice, si din trecut, dar si actuale….

      „Grupul”…., s-a sedimentat in timp in diverse manifestari….Pe materialul d-lui Dorin Tudoran „Luxul indiferentei”, primul de pe acest blog, la un moment dat voi face o enumerare a sa de-a lungul timpului….Pentru viitor insa, conteaza mult acea „masa critica”….
      Dezideriu Dudas

  10. Dog Owner Says:

    @Vasile Gogea – Eu am o capacitate intelectuala asa, mai modesta si ca urmare nu reusesc sa inteleg din prima ceea ce altii prind din zbor. Am nevoie uneori de mai multe runde de clarificari. Asta e situatia. Deci as dori sa va solicit ajutorul intr-o problema. Ca nu inteleg exact ce anume ati vrut sa sugerati prin ghilimelele „imerialismului” liicean mai treaca mearga. Ca eu am inteles la vremea respectiva, desigur in mod eronat, ca primul barbat al tarii prefera thinichigii in dauna liicenilor si bu ca le-ar acorda respectivul „atribut” iarasi cred ca nu e grav. Ceea ce ma framanta insa sincer este ambiguitatea pe care ati sadit-o in mintea mea in legatura cu opinia d-voastra sincera vizavi de ceea ce ar trebui sa faca sau sa nu faca Liiceanu in materie de promovare editoriala si control (!?) al pietii cartii de valoare. Deci! Il criticati pe Liiceanu (pentru ca i-ar marginaliza in mod intentionat pe anumiti carturari) sau (de fapt) doriti sa-i persiflati pe critcii sai (mai mult sau mai putin ignari) care nu cunosc suficient mecanismele economiei de piata si ale liberei initiative? Sau nici una nici alta? Atunci ce? Sau si una si alta? Ca sa stim cum stam si sa-mi risipiti agnoasa in fata necunoscutului de dupa lectura textului d-voastra.

  11. raduhumor Says:

    Si articolu care-l priveste pe Dorin Tudoran merita toata atentia si vorbe de bine, darca sa nu par a-l tamaia pe propriul blog, voi semnala articolul lui Gabriel Andreescu referitor la mizerabila scoatere din joc al lui Marius Oprea ,
    un jucator roman deosebit de talentat, dispus sa lupte pana in ultimul minut ,
    si aducerea la carma echipei care se ocupa cu trecutul comunist al Romaniei, a unui jucator strain, pe mari sume de bani, care ne dovedeste incoadata ca numai (g)ura- i de el.
    Ma mir ca nimeni n-a remarcat pana acum curajoasa luare de atitudine a lui
    Gabriel Andreescu 🙄

  12. Dog's Owner Says:

    Dar de ce ma banati ?! Pot declara cu mana pe inima ca si mie-mi place Gabriel Andreescu.

  13. Dorin Tudoran Says:

    @ Dog’s Owner

    Caut mesajul „banat” si nu-l vad…

  14. Dog's Owner Says:

    Dorin Tudoran – nici eu nu-l vedeam dar acum il vad. Cel putin pe firul asta. E ceva ca la steaua care a rasarit.

  15. Vasile Gogea Says:

    @Divanuriletomitane
    Am jucat si eu fotbal, dar pe vremea vind inca nu eram in relatii cu d-l Tismaneanu, si nu la Tractorul Brasov, ci la Nitramonia Fagaras.
    @Dog Owner
    „Imperialismul” cultural al d-lui Liiceanu se traduce prin folosirea celei mai puternice infrastructuri de difuzare de carte de catre cea mai mediatizata editura cu (abuziv, uneori) cele mai multe „exclusivitati” pe opere si autori de prestigiu DOAR DINTR-O SINGURA „FAMILIE”: aceea etno-spiritualista, cu „reflexe” fundamentaloide odata cu obstacularea
    altor „programe” mai apropiate nu numai de „rationalism”, dar si de „ratiunea zilei”. Ca orice „imperialism”, si acesta are nevoie de un Kaiser – si l-a gasit!
    Nu voi mai „comenta” comentarii: suntem, cu totii oaspeti si nu se cade sa facem pe „gazdele”.

  16. victor L Says:

    Referitor la „imperialismul” „liicean”:

    Secretarul Academiei suedeze enervat de acuzele pentru felul cum se acorda Premiile Nobel a spus senin : daca nu va convine puteti sa infiintati un Premiu si sa il acordati cum credeti.

  17. Peter Says:

    „Andrei Plesu, care era ministrul Culturii in 1990, m-a intrebat daca vreau sa-l ajut sa restructureze Editura Politica, editura care publica documentele de partid si „Omagiile” dedicate lui Ceausescu. In locul ei, urma sa pun pe picioare o institutie de cultura care sa publice, dupa stiinta si priceperea mea si ale echipei pe care urma sa o formez, marea cultura a lumii si a Romaniei, cenzurata vreme de peste patru decenii. Operatiunea semana, in prima instanta, cu aceea incredintata lui Horia Bernea, de transformare a Muzeului Partidului in Muzeul Taranului Roman.” (G. Liiceanu)
    In a doua instanta n-a mai semanat, pentru ca s-a privatizat.
    Victor L, poate vorbiti cu domnul Plesu sa-mi ofere o editura. Pana atunci, daca nu-mi convine, ce ma sfatuiti sa fac?

  18. Dog's Owner Says:

    Peter de ce ar trebui sa vi se ofere o editura? Ce argumente aveti pentru asta? Poate c-o sa spuneti „Dar ce eu sunt mai prost decat Liiceanu ?” Eu zic sa nu spuneti. Incercati altceva. Daca as fi Victor L. v-as sfatui sa vorbiti pe rand cu George Becali, Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vantu sau cu Eugen Simion ori direct cu Mugur Isarescu incercand sa vedeti pe care dintre ei veti fi in stare sa-i convingeti ca meritati increderea pentru a pune pe picioare o editura. Autori de succes ramasi nepublicati de Liiceanu se pare ca sunt multi deci veti avea materie prima. Nu cereti salariu. Cereti sa vi se dea procente din incasarile editurii. Puteti garanta cu casa. Din fericire pentru dv. nu sunt Victor L.

    P.S. Greu, greu de tot mai vin aprobarile astea din cosmos. Si uite asa a ramas Catinca fata batrana si Vasile fara raspuns.

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Dog’s Owner

      Cum nimeni in cer nu s-a declarat gata sa se ocupe cu moderarea acestui blog, rsmsn singurul administrator pe aici.

      Poate mai greu decat va doriti – imi pareti cam pripit – „aprobarile” vin.

  19. victor L Says:

    @ Peter,
    nimic mai simplu: iesi din anonimat si incearca sa convingi.

  20. Dog's Owner Says:

    Dupa fata cel putin se pare ca Vasile Gogea, Victor l. si Peter sunt una si aceeasi persoana intr-un perpetuu dialog interior care nu supporta intrusi si intruziuni. Cer bere!

  21. Dog's Owner Says:

    Noapte buna!

  22. Vasile Gogea Says:

    @Dog’s Owner
    Ha-ha-ha! Asa pare, intr-adevar dupa „avatarii” din margine.
    Dar, la ce bun sa ma „ascund” pentru un „dialog interior”, cind nici pentru unul deschis, ca sa nu zic chiar „colocviu public” nu o fac?

  23. Dog's Owner Says:

    @Vasile Gogea – Dupa cate stiu eu avatarul este stabilit automat de catre wordpress pe baza adresei de e-mail. Poate aveti toti trei aceeasi adresa de e-mail si nu va dati seama. Acum de exemplu am folosit o alta adresa de e-mail pentru a vedea daca mi se asigneaza sau nu o alta faţa.

    Vizavi de precedenta d-voastra interventie incheiata apoteotic cu refuzul de a mai comenta comentarii in viitor incercasem o schita de raspuns care inca n-a primit aprobarea din cosmos:

    Vasile Gogea – Asa da. Acum mi-e mai clar care este pozitia d-voastra (vizavi de imperiu) chiar daca oarecum v-ati pastrat in exprimare intr-un registru metaforic. Desi ati afirmat ca nu veti mai comenta comentarii de teama sindromului „eu am fost amfitrion la toate petrecerile la care m-am dus” totusi risc si va mai intreb ceva. Ce anume ar fi de preferat sa faca (in termeni biblici ai binelui si raului) imperialistul cu editura? Sa-si largeasca aria de promovare culturala asupra altor autori valorosi sau sa-si incurajeze crestineste concurenta pe piata libera? Si tineti seama ca o dorinta formulata este pe jumatate implinita.

    P.S. Raman la parerea ca faceti abuz de ghilimele. Am unele banuieli in legatura cu lucrurile pe care le tradeaza acest gen de abuzuri dar nu sunt inca edificat. Mi-a placut insa felul in care ati testat la nivel lingvistic fundamentaloidarea reflexelor in combinatie bine dozata cu obstacularea rationalismului cotidian. Daca ati fi spus-o numai cu o nota mai aproape de firesc si simplicitate ati fi constatat la relectura ca enuntul este mai putin adevarat decat sugereaza pompozitatea sa cautata. Cu voia gazdei voi continua sa comentez comentarii dar numai si numai daca se vor dovedi comentabile. Ma gandesc cu groaza ce s-ar intampla daca la petrecerile pe care le organizez toti invitatii ar dori sa discute numai cu mine si ar refuza sa converseze intre ei. Ar fi ca la tribunal unde indeobste impricinatii n-au voie sa discute intre ei ci doar cu onorata instanta. Aveti blog? Nu e de mirare.

  24. Dog's Owner Says:

    Dorin Tudoran – Am impresia ca aveti unele setari inconsitente in sistem care trimit oarecum aleator unele mesaje in spam. Imi imaginez ca nu doriti asta.

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Dog’s Owner

      Nu, nu doresc asa ceva. Gasim noi pe cineva sa umble la setari si sa nu le mai dea atatea puteri discretionarfe (aleatorii)

  25. Vasile Gogea Says:

    @Dog’s Owner
    Mirati-va!

  26. Peter Says:

    @dog owner: Sunteti putin confuz. Il incurcati pe Ministrul Culturii cu patronul de butic, iar asocierea dintre Plesu, Becali si Vantu exista doar in mintea dvs. Nu cred ca pot sa va ajut.
    Totusi, de dragul argumentului:
    Editura Humanitas nu a luat fiinta printr-o initiativa de tip start-up, ci prin asumarea unui mandat public, de restructurare, urmata de o privatizare individuala. Una din putinele de acest tip la acea data, cand se prefera metoda MEBO, daca va amintiti. De altfel prelaurea editurii Politice a produs niste tensiuni intre aripa Roman-Plesu si aripa Iliescu, acesta din urma dispunand chiar o ancheta. Privatizarea nu a insemnat de altfel sfarsitul relatiilor dintre Humanitas si stat, dar asta e o alta istorie.
    Nu e nimic ilegal ori scandalos aici, dar nu e vorba nici de convertirea directa a capitalului simbolic in capital economic. Mai degraba, dimpotriva…
    In ce priveste politica editoriala a editurii Humanitas in anii 90, e clara preponderenta autorilor de extrema-dreapta, de la Noica la Nae Ionescu si a ispiratorilor lor. In conditiile de quasi-monopol al grupului din acei ani, aceste idei ultraconservatoare s-au raspandit masiv si constituie si azi ideologia romaneasca dominanta. Iar curentul liberal-modernist a fost si a ramas, si din aceasta cauza, unul minoritar.

  27. Daca_nu_nu Says:

    Ce chestie!
    Ia să văd, mie ce drăcuşor mi-a arăta în colţul vesel…
    PROBA…

  28. Daca_nu_nu Says:

    Aoleo! Asta-i culmea apogeului!!!
    Eu nu sunt nici Victor, nici domnul Gogea!!!
    Heeeeeeeelp!!!… eeeeeeelp!… eeelp…

  29. Dog's Owner Says:

    @Vasile Gogea – Pai ma (si) mir. Dar ma mir greu si-mi trece repede. D-voastra de ce ma indemnati sa ma mir? De lucrurile care nu sunt de mirare sau de faptul ca blogul d-lui Tudoran are efecte stranii asupra emblemelor aplicate entitatilor anonime? Sa fie oare efectul pervers al unei dorinte secrete prin care se urmareste uniformizarea interventiilor pe blog? Sa fie altceva? Pana una alta vad ca mai multi (toti) participantii la trafic au o singura „faţa” comuna (G-ul care doarme), dl. Tudoran are si dânsul o „faţa” (alta) in timp ce eu singur am mai multe „feţe”. Ce sa fie, ce sa fie?

    @Peter – Interesant principiul lui Peter aplicat lui Liiceanu. Nu este ddomnule nici o confuzie. Va invitam sa cautati sponzori , persoane care sa va gireze sau persoane care sa va imprumute pentru a putea demara o afacere lucrativa precum o editura. Asa procedeaza in economia de piata persoanele care considera ca au competentele necesare dar nu au capitalul necesar. In perioada de tranzitie de la totalitarism si economie planificata merge si cu MEBO si alte metode similare care pot transforma anumiti cetateni in proprietari. Desigur ca si in cazurile in care metamorfoza respectiva nu are nimic ilegal poate persista senzatia unei injusteti morale. Poate ca d-voastra ati fi meritat moralmente si sub aspectul competentei mai mult decat Liiceanu (in a carui competenta s-a intamplat sa aiba incredere functionarul Plesu) sa deveniti apropitar. O puteti dovedi convingand un sponzor, un finantator sau un functionar PHARE (!) sa va dea aceasta sansa. In ceea ce priveste politica editoriala si orientarea editurii sugerata de catre dv (pe care n-o impartasesc) chiar de ar fi precum spuneti tot la indemnul meu ajungeti. Sunteti liber sa nu cumparati cartile editurii si sa-i indemnatii si pe altii sa nu le cumpere, iar apoi sa infintati (singur sau cu o parte din marea de contestatari ai lui Liiceanu) o editura concurenta. E greu? Stiu ca e greu. E aproape imposibil. Probabil ca d-voastra considerati ca e greu din cauza monoplului imperialist si a inegalitatii de sanse. Eu cred ca dimpotriva. In final doresc sa va adresez una-doau intrebari simplistice. Cine credeti ca ar fi fost cel mai nimerit (sub aspect moral si/sau al competentei) sa fie pus sa se ocupe de reorganizarea editurii Politice? Si odata reorganizata si eficientizata cine si cum ar fi trebuit/meritat sa devina apropitar?

  30. Dog's Owner Says:

    Cum-ne-cum, ma vad obligat sa mai contabilizez un esec. S-au tabacit pieile si nerabdarile domnule. Nu mai merge cu usurica dupa reteta. E nevoie mereu de ingenua ingenuozitate. Pe gratis, mama soacra. Noapte buna de pe luna. Poate ca ar trebui sa faceti si d-voastra ceva d-le Tudoran cu blogul asta. Adica sa faceti mai mult decat mai multul mai putin de pana acum. Noapte buna.

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Dog’s Owner

      Bine ai venit printre noi, aici, pe forumul de la CERTOCRAȚIA, căci aveam mare nevoie de cineva care să ne traseze sarcini cu precizie și seriozitate!

  31. Dog's Owner Says:

    @Daca_nu_nu – N-oi fi Vasile Gogea si nici Victor L. dar poate ca esti Peter. Oricum daca nu esti notoriu esti iluzoriu, adica anonim, virtual, umbra, fara consistenta, amorf si fara identitate. Ce sa mai, esti la limita dintre fiinta si peisaj. Treaba asta trebuie consemnata cumva. Prin avatar. Ar merita incercat sa se renunte pentru o vreme la pseudonim si avatar si in loc de toate astea sa apara ceva de genul „Comentariul cu numarul 749754” si la avatar un cerc gol desenat cu alb: gulagul Tudoran.

  32. peter Says:

    Cum adica cine ar fi meritat? Cine ar fi castigat concursul/ licitatia, daca acestea ar fi avut loc. De altfel, cred cu tarie in competenta de manager a d-lui Liiceanu si nu-i contest absolut deloc nici celelalte merite, care sunt indiscutabile. In plus, e si un scriitor foarte bun. Dar nu asta era in chestie, nu-i asa?

    Dereglarea pietei intelectuale prin dinterventii politice e o constanta locala, nu e specifica nicii momentului inaugural al capitalismului nostru, nici privatizarii Humanitasului. Asta e, in Romania politicul si Piata formeaza un tot inextricabil. Si nu e obligatoriu sa fie asa.
    De altfel, aproape toti libertarienii si ideologii romani ai Pietei fara Stat ocupa functii publice si n-ar supravietui nici o saptamana in economia pe care o teorizeaza. Ceea ce e valabil si pentru toate institutiile culturale/ de cercetare pe care le conduc si care sunt, de obicei, subordonate politicului. Ca sa nu mai vorbesc de universitatile de stat sau private. Aceasta situatie face din providentialismul Pietei o ideologie a carei functie principala e mistificarea & confuzionarea celor care n-au acces la sfera deciziilor. Dupa cum se vede, functioneaza.

  33. Riddick Says:

    Eeee, pe Gabriel Andreescu de abia acum l-am observat pe Listă.

    Şi ce îl mai luam cândva în serios, deşi nasometrul indica altceva…

  34. Florin Iaru Says:

    @Dorin
    Nu îl mai ia în serios pentru că nu-i mai confirmă aşteptările interioare. Pe scurt: cine nu e cu noi e împotriva noastră.

  35. li Says:

    @Riddick
    Nasometrul meu imi spune ca sunteti un extremist , cu putin , cu foarte putin mai acceptabil decat Vadim Tudor .

  36. Dog\\s Owner Says:

    Sa fiu iertat. N-as avea cum sa dau directive. Nici macar sfaturi. Chiar si sugestie ar fi mult spus, iar rugaminte nici atat. Forumul de la CERTOCRAȚIA? Hm! Eu am avut impresia ca-i un blog. Forumul e la NEPTUN. Ca s-au amestecat lucrurile de tot, de tot. De-asta am si devenit asa de inadecvat ca totdeauna (sic). Totusi ce-i cu poz(n)ele de avatar?

  37. Marius Ianuş Says:

    Invitam pe toti cei care impartasesc durerea poporului polonez pentru moartea lui Lech Kaczynski si a celorlalti oficiali polonezi disparuti in ciudata tragedie aviatica de la Smolensk sa aprinda o lumanare in fata ambasadei Poloniei(Aleea Alexandru nr. 23, sector 1) astazi la ora 19.00 si in zilele ce vor urma. (Noii Golani)
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/presedintele-poloniei-a-murit-avionul-in-care-se-afla-s-a-prabusit-891882.html

  38. victor L Says:

    Am citit si recitit transcrierea declaratiilor dlui D. Tudoran date pe goarna de „o sursa a unitatii noastre” (parca asa era alintat turnatorul care, precis, se dadea amicul dlui Tudoran).
    M-a distrat si intrigat in acelasi timp ca „afirmatiile injurioase” nu erau citate in toata nuditatea lor, ci se folosea sintagma trecuta in paranteza.
    „Sursa…” poate fi denumita si biograf al poetului; dl Tudoran poate ca nu ar fi relatat niciodata scenele alea (le-ar fi putut uita), s-a gasit cine sa le memoreze chiar in arhivele Statului.

    Dle Tudoran,
    trebuie sa-i fiti (daca l-ati recunoscut) recunoscator.

    „Dupa decembrie 1989 continua sa-si traga unii altora picioare `n ceea ce credeau ca le era capul…”
    A fost si va mai cit lumea.

  39. Dolores Says:

    Si sursa? Cine e sursa? Ati scris undeva si mi-a scapat?
    Daca nu, aveti vreun motiv sa o protejati? Va e frica? Kakaya prabliema, ca nu pricep genul asta de suspans?

  40. Dorin Tudoran Says:

    @ Dolores

    La varsta dvs. – adica moarta de ceva vreme – stimata dna Dolores Iba…
    nu mai intelegeti multe, nu ca pe cand traiati ati inteles mare lucru.

    Da, mor de frica, dar asa, ca sa nu va rascoliti, acolo sub pamant, unde va aflati, va dau numele sursei: Santiago Carillo. Stiu ca nu va mira; nici pe mine nu m-a surprins.

    Daca vreti sa mai vorbiti pe aici, lasati glumele cu fica si kakaya problema, cu „suspans” de felul asta impresionati prin alte parti, nu pe aici…

  41. Dolores Says:

    1. Va multumesc pentru raspuns.
    2. Mi se confirma o mica teorie : cei mai mari protectori ai turnatorilor Securitatii sint chiar cei care si-au vazut dosarul de la CNSAS. Si inteleg bine de ce. 🙂 Cum inteleg si de ce nimeni nu isi publica – INTEGRAL – dosarul. :mrgreen:
    3. Va spun sincer ca NU doresc sa mai vorbesc pe aici. E tare plicticos blogul asta. Inutil sa ma banati fiindca am aflat ce ma interesa si nu va mai inoportunez. Hasta la vista, baby! 😉

  42. Dorin Tudoran Says:

    @ Dolores

    1. Faceti cum doriti – sunteti om liber, intr-o tara libera.
    2. Eu imi voi publica dosarul, dar nu toate cele 10,000 de pagini, caci nu exista editura care sase angajeze la asa ceva.
    3. Dum bun spre site-uri si mici teorii ce va stimuleaza interesel.

    • Gheorghe Campeanu Says:

      @ Dorin Tudoran

      Desigur, persoane ca hibridul de mai sus intre Ibarruri si Schwarzenneger, au liberatea de a inhabita lumea ‘mica’ a certitudinilor fondate pe ‘mici’ teorii deja confirmate. Totutsi, este stupefiant cum fara sa fi citit un dosar DUI sau sa fi experimentat pe pielea lor mizeria descoperirilor din acele documente pline de otrava, ei ‘inteleg’ si ‘stiu’ totul. De la acel insight miraculos pina la lansarea acuzatiilor de participare a unuia dintre foarte putinii fosti disidenti la eforturile de acoperire a colaboratorilor securitatii, efortul logic nu este deosebit de impovarator.

  43. divanuriletomitane Says:

    COMENTARIUL 5 saptamanal, din data de 11 aprilie 2010, ref. la materialele d-lui Dorin Tudoran de pe blogul sau si comentariile aferente lor din saptamana anterioara, 28 martie – 4 Apr. 2010 :

    1. Dorin Tudoran, « Om contra om : de la statul turma la statul-haita », 31 martie 2010 :
    – « Omul care îşi pierde încrederea în instituţiile statului devine din ce în ce mai mult un locuitor, şi din ce în ce mai puţin un cetăţean. Multiplicându-se exponenţial, această involuţie ajunge să fie unul din cei mai corozivi factori de subminare a societăţii. În funcţie de ce înlocuieşte încrederea în instituţii – resemnarea sau violenţa – , stadiul final al ruinei sociale devine fie turma, fie haita.”
    – „…paradigma om contra om. Lipsit de suportul pe care instituţiile statului sunt obligate să i le asigure, împins să orbecăie într-o mare de incertitudini, omul îşi clădeşte reacţiile faţă de ceilalţi recurgând și la unelte ce sporesc arbitrariul.”
    – „S-ar putea ca efortul lui Traian Băsescu de a determinta trecerea în posesia C.N.S.A.S. a kilometri întregi de documente ţinute sub obroc să fi venit prea târziu.”
    -”. Putem alege dacă vrem să fim ori nu informatori, surse ale poliţiei secrete. Sigur, există riscuri în a alege una sau alta, dar, la urma urmelor, suntem ceea ce sunt riscurile pe care ni le asumăm.”
    – „A fi exonerat de o acuzație nu anulează, automat, o altă acuzație. Un exemplu – Curtea a decis că dl Gabriel Gafiţa nu a făcut poliţie politică, dar asta nu a anulat faptul că dl Gabriel Gafiţa a oferit informaţii Securităţii, că a scris note pentru Securitate.”
    -„ Să mai întreb, oare, şi cine, cum, şi cât de serios verifică trecutul celor în ale căror mâini pune azi balanţa Justiţiei? Recentul protest a peste trei sute de judecători spune că până și oameni din Justiție s-au săturat de corupția ce bântuie instituția cu pricina. Deocamdată, însă, transparentizarea numirii judecătorilor nu găsește loc pe agenda priorităților naționale.”
    – „ Mai este nevoie în România de instituţii sau oamenii trebuie să accepte că singura instituţie acreditată de statul român este ”E cum zic eu!” ?
    – „Un stat ce își bate joc de oameni, își bate joc de instituții. Un stat ce îşi bate joc de instituţii, îşi bate joc de oameni. Într-un asemenea stat, omul nu mai este altceva decât o armă împotriva omului. „
    – „Spre a rămâne om, omul trebuie să nu se lasă adoptat nici de turmă, nici de haită, chiar dacă România a devenit dintr-un stat-turmă, un stat-haită.”

    2. Nicolae Prelipceanu : Sau, cum s-ar zice, statul haita de lupi pornit contra turmei de oi, adica a cetatenilor care nu fac parte din “stat”.

    3. Dorin Tudoran, @ Nicolae Prelipceanu : „ Emascularea vs. Emanciparea institutiilor” – iata o tema la care ma tot gandesc, dar, cum bine spui, si asa suntem… talibani.”

    4. A.Panaitescu : „Dictatura este un instrment prin care un grup de indivizi este avantajat in raport cu restul societatii. Nu este obligatoriu sa existe un dictator oficial si explicit si nici ca frontiera dintre grupul avantajat si restul societatii sa fie clara si stricta. „

    5. Gellu Dorian : „ Deformarea Statului în spaţiul danubiano-pontic a fost lesne posibila din cauza lipsei de perspectiva sau, dostoievskian gindit, din cauza disperarii continui care nu mai naste nicio noua perspectivă, ci o tine vie pe cea proasta, cum a fost, pe cind Statul se asezase intr-o forma democratica acceptabila in perioada interbelică, perspectiva comunista din perioada postbelica, apoi criptocomunsimul cu faţa umana, mascat de democraţia originala şi acum de falsa europenitate cladita pe ruinele unei societăţi ţinute într-un ev-mediu pururea întîrziat. „

    6. Gellu Dorian : „ Cum să funcţioneze o instituţie ca CNSAS, născută dintr-un handicap, tîrziu, fără suportul care ar fi facut curăţenie, cum ar fi fost Legea lustraţiei? Într-un astfel de ghiveci social, holocrat, lipsit de perspectiva, ci doldora de stagnare şi barbarism urcat la rang de elitism, instituţiile statului nu pot fi decît ceea ce este Statul, adică o paragina care nu va putea lesne desţelenit. „

    7. Dorin Tudoran : „@ Gellu Dorian : „Ordinea a fost stabilita (era sa zic pre-stabilita) cu precizie: intai imunitatea, apoi lustratia.Dupa 20 de ani de imunitate, ma intreb pe cine va mai atinge o posibila lege a lustratie? Greu de crezut ca pensionarii mai pot fi lustrati…”

    8. Florin Iaru , @victor L. : „Statul sîntem noi? Poate în versurile lui A. Păunescu: “Şi Avam Iancu sîntem toţi”…

    9. marianacodrut, @Florin Iaru : „Facem parte si noi din stat, da, sigur – nu sintem noi cei de pe care se iau 7 piei ca sa reziste institutiile statului? Noi sintem… cauza (nu se spune “din cauza somerilor, din cauza pensionarilor, din cauza celor fara locuri de munca, a profesorilor etc.etc. ” – care sintem noi, nu?) , ei si masurile lor sint… efectul. O ecuatie, o unitate indestructibila…”

    10. Vasile Gogea : „…cum sa-l “mobilizezi” pe roman cind “statul” nu i se adreseaza, oficial, cu titlul de cetatean decit cu prilejul ceremoniei de“casatorie civila”? Ca si cum aceasta calitate ar trebui sa-l defineasca doar in raporturile de familie, nu si in societate! Aici, in societate, el este“subsemnatul”, “numitul”, “partea”, “salariatul”, “pensionarul”, “somerul”,“individul”, “mai draga”! Daca la Caragiale “cetateanul” este “turmentat”, in societatea romaneasca de azi, el este pur si simplu “invizibil”.

    11. Vasile Gogea : „ Dar acesta este un rezultat istoric al modului in care “s-a nascut” republica la romani: prin imbracarea rubascii staliniste pe corpul ecorseizat al monarhiei. “Supusii” unei monarhii nu pot fi “infrinti” de stat pentru ca aceasta “infringere” va fi “privilegiul” exclusiv al monarhului.Intr-o republica, insa, infringerea nu va fi asumata de nimeni, dar va fi suportata de toti cetatenii “liberi”.

    12. Victor L., @ Florin Iaru : „ Despre politicieni (majoritatea) nu am o parere buna. Dar ce a pornit gresit in anii`90 cred ca se poate indrepta. Cu timpul, si efort. Nu cu datul din mina a lehamite. „

    13. Victor L., @Dorin Tudoran : „ daca BBC -ul a acceptat-o pe RC, iar Free Europe pe EH ma impac cu gindul. Iar daca ar fi sa-mi exprim eu optiunea (asa, pentru ca e democratie, si nu am niciun interes), nu votez pentru EH. Mai mult instinctual. „

    14. Dorin Tudoran, @ victor L : „ Dosare de Securitate par sa confirme faptul ca Securitatea a infiltrat toate posturile occidentale de radio ce aveau si departamente romanesti. Asta nu inseamna — Doamne fereste! — ca RC a facut parte dintr-un asemenea desant acoperit al Securitatii….Nu imi amintesc ca, inainte de a pleca din Romania, EH sa fi lucrat la o ambasada straina din Romania. Daca aveti o informatie contrara, rostiti-o…. Cat priveste voturile “instinctuale”, asta e alta tema de discutie… Una serioasa…”

    15. Maria R. : „Cum sa ne respecte si sa tina cont de interesul general ei,guvernantii,daca noi,guvernatii,nu ne respectam nici pe noi insine,nici pe cei de alaturi?…Cum i-am determinat noi,votantii(mai apoi guvernati),sa isi respecte”job description”-ul pe (dez)onor politicienii Romaniei?…Altfel, ne ocupam fie cu barfe de 2 bani,fie cu demolarea putinelor valori care ne-au mai ramas. „

    16. delaepicentru : „Tocmai am scris un text ce conţine o referinţă la postul dv. „
    17. Dorin Tudoran : „ @ delaepicentru : „ …De ce sa am obiectii? Este blogul dvs. si sunteti stapan absolut peste el. „

    18. Dorin Tudoran, « Un paste linistit, tuturor », 2 aprilie 2010 :
    NOTA : In mimetismul animalelor din fotografiile pascale nu s-ar incadra, zoologic, si alte animale, amintite anterior in cadrul discutiilor de pe blog ? Daca avem insa doua medii total diferite, zoo-mimetismul clasic nu poate fi relativ ? La nivel inter-uman insa, indiferent ce forte si interese nationale, globale….sunt in confruntare, zoologia ramane zoologie iar in astfel de cazuri mimetismul imaginat poate asocia si animale mai dizgratioase….

    19. Gellu Dorian : « ….Sper ca ai primit Hyperion-ul? „

    20. Roxana Iordache : „ M-ati ucis bland cu pozele astea „

    21. tomegea : « Căţelul, iepuraşul şi morcovul ( n.m. : morcovul „rechizitionat” de catel …) ar putea fi poza anului. ”

    NOTA despre un comentariu intarziat, in materialul d-lui Dorin Tudoran «Democratie si democrati” din 17 martie 2010 :
    – N1 / aurelian, 28 martie 2010 : « Interesant blog.Observ ceva insa. Cand ziceti: ”Vreau instituţia asta reorganizată pentru mine. Ba, şi alte instituţii – toate sub controlul meu” cred ca stiu la cine va referiti si la ce institutie. Ati urmarit insa reorganizarea? Ati vazut ariile tematice si expertii? Cine e acolo si cine nu e? Daca tot e sa discutam, poate o discutie concerta, la obiect, bazata pe ce spun oamenii de la fata locului, cei care asista la lucruri, e mai constructiva si utila. „
    – N2 / Dorin Tudoran, 28 martie 2010, @ Aurelian : Daca stiti cu adevarat la ce intitutie (institutii) ma refer si daca exista acolo schimbari fundamentale, nu va impiedica nimeni sa propuneti institutiei respective o discutie, in detaliu, a marilor schimbari la care va referiti.”

  44. Vasile Gogea Says:

    Mai are cineva vreo indoiala cu privire la identitatea mea (in afara de „certocrati”!)?

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Vasile Gogea

      Doar „Proprietarul de Caine”, dar l-am trimis „in delegatie” pentru 100 de sezoane; sa plimbe cainele prin locuri mai potrivite pentru el.

Comentariile sunt închise.


%d blogeri au apreciat asta: