DESCHIDERI

Crin Antonescu este din ce în ce mai deschis. Alaltăieri – la Mircea Geoană. Ieri – la Dan Voiculescu. Azi – la Cristian Diaconescu. Mâine – la altcineva.

Eu, unul, nu mă mir. Întrebat cine este fondatorul Partidului Naţional Liberal, profesorul de istorie Crin Antonescu a răspuns cinstit că nu ştie.

Una din explicaţii ar putea fi că între partidul fondat de cine a fost fondat (nu dau nume, ca să-l fac pe Crin Antonescu să crape de curiozitate!) şi cel condus azi de preşedintele liberalilor legăturile riscă să devină din ce în ce mai problematice.

Dacă înţeleg la cine  este deschis dl Antonescu, nu pricep la ce este deschis. L-aş sfătui să se închidă. Altfel riscă să-l ia vântul prin ce lasă deschis cu atâta nonşalanţă.

Curentul a popit pre multi…

Anunțuri

59 răspunsuri to “DESCHIDERI”

  1. vasgar Says:

    Bun sfat! 🙂 Subscriu.
    Sa te ia vantu’ e o nenorocire.
    Si daca te trage curentul ai probleme…

  2. Forumul de la Neptun Says:

    O surpriza placuta pentru mine comentariile Redactiei economice ale „Cronicii romane” din ultimii ani…

    Dă si o explicatie a „deschiderilor” la care faceti referire…Desi cred ca nici ei nu sunt prea rezistenti la vânt….

    http://www.cronicaromana.ro/sarabanda-lichelelor-i-.html

  3. Liviu Antonesei Says:

    @) Dorin Tudoran

    Wow! Miine voi fi la o lansare de carte la care, dupa cum mi-au spus organizatorii, va fi si Crinul. Ii voi semnala articolul tau!

  4. Riddick Says:

    Asta-i mizilic. Aici, un pomelnic întreg :

    Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 – 2007

    http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=17445

    • Hantzy Says:

      Da, bre Riddick! Daca sunt singurii dreptaci?! Doar nu vrei s-o distruga aia de la FSN, care nu folosesc decat stanga …

  5. Dorin Tudoran Says:

    @ Riddick

    Pai, era vorba ca pe blogul asta numai eu fac „demascari”…

  6. Micawber Says:

    Adevarul e ca ca, cel putin in momentul acesta, singura ‘deschirere’ a d-lui Antonescu care m-ar fi pus serios pe ganduri ar fi foat una spre Basescu – PD 🙂

    In rest, nu cred ca e asa mare nenorocirea – nu de alta, dar cel outin pana acum niciunul din cei care au facut obisctul ‘deschiderilor’ pe care le acuzati n-au incercat sa fagociteze PNL.

  7. Florin Iaru Says:

    O, Doamne, un articol nu numai imbecil, dar şi plin de voinţă şi reprezentare (ăla al lu’ Andra – Andra? Hm). Teoria conspiraţiei dă oamenii pe spate ca pe popice…
    Ca o concluzie: cîinele moare de drum lung şi altcineva de grija altuia.

    Riddick, cum ai auzit de un reproş (îndreptăţit) la adresa liberalilor, cum te-ai dezmorţit. Ce-ar fi să fii la fel de activ cînd vine vorba de alianţa parlamentară de la guvernare? Repet: de la guvernare… Nu că prostiile liberale n-ar fi vizibile şi din lună, dar, ce vrei, prostiile care ne dor pe noi toţi sînt mult mai rele – şi mai vizibile!

    @Dorin
    Subscriu. Dacă pot, dau şi eu un semn să-şi bage minţile-n cap, că, altfel, or să rămînă fără suporteri!

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Florin Iaru

      Da, una este sa te alieze cu cineva opentru a guverna (in limitele in care o asemenea alianta nu este beranta!) si alta este sa vezi oameni politici trecand dintr-un partid intr-altul de fiecare data cand sunt nemultumiti de partidul lor.

      Precizare: dl Cristian Diaconescu nu este un om politic de dispretuit.

  8. Shadow Says:

    @Dle Tudoran

    E una din greselile liberale. Exact ca si „deschiderea” la roman a lui tariceanu. Ca nu as avea mare lucru sa-i imput lui Cristian Diaconescu e una dar unuia ca roman sau alte loaze psd-iste am o lista intreaga.

    Cat despre „distrugerea dreptei” a lui ridichie e rasul lumii. Testamentul lasat de iliescu cand cu „noduri” a trecut de la „comunismul cu fata umana” la „democratia originala” si ea cu „fata umana” a fost textual „si la stanga si la dreapta tot ai nostrii”. Treaba de care s-a ocupat si se ocupa asidu traian basescu si compania. Ca ii ajuta si imbecilitatea liberala nu ma mira.

  9. BAMBI CARAIMAN Says:

    Crin Antonescu, Tariceanu, Patriciu & Comp. sunt tot atit de liberali pe cit de social-democrati sunt Iliescu, Nastase, Geoana, Ponta, Vanghelie, Mitrea, Mazare, Oprisan & Haita. Toate partidele la noi, cu exceptia unuia care a murit de moarte buna, nu sunt decit niste forme fara fond, cu membri hamesiti dupa fonduri!

  10. victor L Says:

    Asa ziceam si eu despre teoria conspiratiei si prezicerii.
    Mai ales ca imi amintesc ( si nu pot sa uit) de cineva care, prin noiembrie anul trecut, era sigur ca prin decembrie ne vor chiorai maţele de foame. Si preciza repetind cu hotarire neasteptata : sa ma ia dracu` daca nu va fi asa.
    Acum, de teama prezicerilor altora (Andra, sa zicem), neaga ca ar fi popic liberal.

  11. Shadow Says:

    @Dle Tudoran

    oops nu am vrut sa va „plagiez” :-).

  12. Tinca Says:

    Pana una alta, Ponta l-a muscat serpeste pe Antonescu, declarand ca PSD este gata sa renunte la serviciile PC-ului pt ca Voiculescu pare a fi mult mai apropiat doctrinar de PNL.
    Daca Ponta reuseste sa scape PSD-ul de imaginea negativa a PC-ului si totodata sa arunce pisica (motanul de data asta) in ograda lui Crin, cred ca impusca doi iepuri (si-un motan) dintr-un foc.
    Ramane de urmarit daca Antenele lui Voiculescu o sa-l ademeneasca atat de puternic pe Crin incat acesta sa nesocoteasca principiile liberale in asemenea masura incat sa le alipeasca de partidul unui turnator securist.

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Tinca

      S-ar putea ca dl Victor Ponta sa fi castigat niste alegeri si gratie unei imense fraude; de data aceasta comisa in sanul PSD-ului.

      Daca plangerea penala inaintata de dl Cristian Diaconescu va dovedi ca, intr-adevar, dl Diaconescu a trebuit sa se retraga din cursa ca urmare a unui santaj facut impotriva sa de colegi de partid, este dl Ponta gata sa-si dea demisia si sa ceara organizarea altor alegeri in PSD?

      Daca ar fi capabil de asa ceva, probabil ca PSD-ul si dl Ponta ar castiga mai multi suporteri decat isi imagineaza.

      Deci: credeti ca este dl Ponta capabil sa faca un asemenea gest de normalitate si buna-cuviinta?

    • Tinca Says:

      Dle Tudoran

      In primul rand, nicio ancheta nu poate sa afirme ca e vb de un santaj atat timp cat Diaconescu respinge aceasta idee.
      Diaconescu nu a declarat niciodata, nici macar din greseala, ca a fost santajat. El a cerut o ancheta „in rem” pt a afla cine si de ce l-a monitorizat, ceea ce, deocamdata, nu implica automat si obligatoriu un santaj. La urma urmei, daca cel implicat direct (dl Diaconescu) declara sus si tare ca NU a fost santajat de nimeni, nu cred ca este cazul sa cadem in sfera speculatiilor. Pana la proba contrarie, desigur.

      Pe de alta parte, cred ca gresiti in logica prin care pretindeti ca Ponta ar trebui sa ceara refacerea alegerilor. As fi de acord cu ideea dvs daca Diaconescu si-ar fi oferit voturile lui Ponta. In acest caz, Ponta ar fi putut (printr-un exces de zel) sa ceara repetarea alegerilor ca sa nu fie banuit ca si-a obtinut victoria prin santaj. Dar din moment ce Diaconescu, in momentul retragerii, si-a declarat public sustinerea pt Geoana, Ponta nu mai are absolut niciun motiv sa-si puna in balanta propria victorie. Ar fi ilogic.

      La urma urmei, toata tevatura a fost in avantajul lui Geoana nicidecum in favoarea lui Ponta.

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Tinca

      Spuneam „daca”. Si nimeni nu poate exclude probabilitatea unui santaj. Deci – „daca”.

      Diferenta intre cum vedeti dvs. lucrurile si cum le vad eu este urmatoarea:

      In cazul in care s-ar dovedi ca santajul a existat, ba ca materialul pe baza caruia a fost savarsit a fost strans de colegi de partid ai dlui Diaconescu, eu as crede ca , indiferent daca santajul l-a ajutat pe dl Ponta ori pe alt candidat, dl Ponta ar avea de castigat mai mult decat isi inchipuie cerand reorganizarea alegerilor.

      O simpla opinie – a mea. A dvs. poate fi la fel sau cu mult mai intemeiata.

      cele bune

  13. Florin Iaru Says:

    @Victor L
    Am impresia că nu trăieşti pe lumea asta: românilor chiar le chiorăie maţele de foame. Eşti rău intenţionat dacă locuieşti pe aici şi orb, dacă eşti pe dincolo.
    Hai numai să-i întrebăm pe paricipanţii la acest blog, salariaţi la stat sau nu – dacă le mai ajung banii sau trebuie să se împrumute cu 6-3 zile înainte de lichidare? Dacă îşi pun sau nu problema zilei de mîine? Dacă le e frică de viitor? Dacă măsurile luate de boua guvernare i-au ajutat cît de puţin? Te pui? Oho, recunosc propagandistul de la mare distanţă, oricîte eforturi ar face să poarte blăniţă de oaie (şi ai săi).
    Cît despre popice, vezi să nu te calce bok pe mînă!

    • victor L Says:

      @ Florin Iaru,
      o mica precizare: nu sint propagandistul nimanui, prea insisti sa crezi ca poti prezice totul, ci sint doar impotriva unora.
      Propunerea ta („te pui?”) este de forma, stiind ca nu se poate realiza („să-i întrebăm pe paricipanţii la acest blog”); cum putem verifica daca nu mint?
      De trait traiesc pe lumea asta, dar nu astept totul de la guvern (indiferant cine ar fi prim ministrul). Afla ce a declarat Adrian Vasilescu, consilierul lui Isarescu. Poate ramii putin pe ginduri.
      Chestia cu bok e o gluma? ca sa stiu daca trebuie sa rid.

  14. de nicăieri Says:

    Domnule Tudoran,

    Pe linga „deschiderile” … deschise ale dlui Antonescu, avem si o „deschidere care se inchide”. Mai multe aici:

    http://liberalism.ro/wordpress/index.php/2008/07/26/liberalismul-ca-atitudine-intelectuala-este-el-oare-posibil-in-context-romanesc/

    Va rog, ce parere aveti in legatura cu acest articol si cu „raspunsul” autorului la respectiva intrebare ? Multumesc.

  15. Loda Says:

    Domnule Tudoran :
    Dl.Diaconescu sustine pe toate posturile si in toate zielel ca nu s-a retras in urma nici unui santaj;de ce nu l-as crede? Ce a decalarat Ponta pana acum a fost ca, daca se demonstreaza ca monitorizarea s-a facut la comanda unui pesedist, respectivul va zbura din partid .
    ,,dl Cristian Diaconescu nu este un om politic de dispretuit.” Ca una care l-am admirat constant pe domnul Diaconescu mai ca imi vine sa va corectez si sa zic ,,nu era” .Nu o fac fiindca nu imi permit,dar totusi ma gandesc ca un om politic trebuie sa invete sa si inghita, nu sa reactioneze ca un copil :imi iau jucariile sa plec. In 2005, repudiat de toti, Iliescu nu si-a luat jucariile si a plecat din partid, desi multi au asteptat asta.A asteptat, la varsta lui, 5 ani dar si-a luat revansa .

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Loda

      Evident, cel mai important lucru este ce declara dl Diaconescu.
      Nu imi plac suspiciunile, fabulatiile, dar ceva nu este in regula:

      Nu te gandesti sa pleci dintr-un partid, daca nu ti s-a facut ceva foarte grav. Si din acest punct de vedere, ideea scenariului nu este usor de respins.

      Sa asteptam – poate cativa ani – si ne vom lamuri: a fost ori nu dl Diaconescu fortat sa se retraga…

  16. Loda Says:

    Domnule iaru :
    Dar poate victoras ,,traieste bine”? 🙂

    • Florin Iaru Says:

      Să fie sănătos, e procoror, credeţi că are treabă cu muritorii? Are bonă filipineză, tricou cu Guevara, e de stînga… Un mic bogătaş de stînga. Despre asta vorbeam noi aicişa?

  17. Loda Says:

    scuzati, Iaru.

  18. Tinca Says:

    Dlui Florin Iaru

    Trebuie sa recunosc ca ma dezamagiti prin felul in care intelegeti ca trebuie infierate masurile luate de un guvern intr-o perioada de criza totala. As fi foarte incantata daca ati oferi macar o solutie care sa reduca efectele acestei crize. Macar una!
    Dar nu, dvs nu numai ca nu oferiti solutii, dar mai si dati vina pe guvern pt ca intr-o perioada de criza nu cresc salariile si nivelul de trai si „romanilor le chioraie matele de foame”
    Sunt de acord ca fiecare are dreptul sa-si exprime frustul dar daca nu o face intr-un mod logic, pragmatic si in concordanta cu realitatea cred ca e vb doar de niste refulari cauzate de optiuni politice, subiective, nicidecum de bunul simt.

    Am interveni in urma apelului dvs „Hai numai să-i întrebăm pe paricipanţii la acest blog”.

    • Florin Iaru Says:

      @Tinca
      Da, cu plăcere…
      Păi, să vă spun că am dat la cheie programul „Prima casă” în iunie 2009, împotriva guvernului? Eu nu sînt nici premier, nici ministru, nici finanţist. Dar am înţeles că un program de 1,5 miliarde de euro care nu creează nici un loc de muncă e o prostie. Ceea ce am spus eu atunci (căutaţi în arhiva „Adevărul”) încearcă din greu acum guvernanţii să facă, numai că nu mai sînt amatori… E tîrziu. Poate iese!
      A doua: stimularea turismului „aventurier”. Să transformăm un handicap (lipsa de drmuri, locaţii, WC-uri, şosele, trasee etc.) într-o provocare: turism pentru tineretul vest-european în căutarea autenticului. Ce s-a întîmplat? Ministerul a cumpărat – scump – publicitate de 1-2 milioane de euro (e drept, foarte bine făcută), dar pe care a dat-o în… august. Rezultatul? Zero.
      Trei: Stimularea micilor producători, a întreprinderilor mici şi mijlocii – cele care asigură circulaţia banilor, a mărfurilor, salarizarea a cel puţin 500.000 de cetăţeni… Rezultatul? 125.000 de firme închise (impozitul forfetar), 250.000 de şomeri cu mîna-ntinsă la stat, reducerea dramatică a bazei de impozitare. Vă miraţi de ce, chiar şi cu noua tranşă de la FMI, guvernul nu găseşte bani? N-o spun eu, o spun revistele ceconomice, toate. Dispariţia micului privat, laolaltă cu scufundarea unui sfert de economie în zona gri, iată o problemă de nerezolvat.
      În fine, patru, agricultura. Dacă vechiul guvern a fost codaş la procesarea ajutoarelor europene, actualul a rămas repetent. Rezultatul? Importăm 70% din necesarul de alimente.
      Acum, doamnă, să ştiţi că tot ce vă spu e foarte simplu şi foarte clar. Nu trebuie să fii un geniu, trebuie doar să cunoşti şi să iubeşti ţara asta. Dar să vă spun şi un secret: şi Ceauşescu o iubea. E drept că în felul lui!

  19. Tinca Says:

    Dle Tudoran

    Cred ca ar fi bine sa renuntam la vesnicul „daca”. Realitatea nu poate fi niciodata modificata sau influentata folosindu-ne abuziv si subiectiv de exhaustivul „daca”. Sunt convinsa ca dvs stiti foarte bine acest lucru.

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Tinca

      Bine. Va cred pe dumneavoastra – nici vorba de santaj.
      Totul e bine cand se termina cu bine.

  20. Tinca Says:

    Am ajuns, din pacate, la situatia in care fiecare PNL-ist sau PSD-ist este convins ca daca partidul lor ar ajunge la putere, romanii ar duce-o mult mai bine.
    Dar, tot din pacate, atat liderii PSD cat si cei ai PNL nu ne lasa nici macar sa intuim care ar fi solutiile lor salvatoare. Chiar daca presupunem ca aceste solutii exista, ele nu au absolut nicio valoare atata timp cat ele sunt tinute la secret. Cu ce-i ajuta pe romani solutiile PSD si PNL daca acestia nu sunt capabili sa le ofere decat in momentul in care o sa ajunga la guvernare?
    La ce-or fi bune solutiile crizei din 2010 daca ele vor fi dezvaluite doar peste 2 ani?

  21. Loda Says:

    Tinca ;
    Va rog sa ma scuzati dar de ce ar trebui dl.Iaru sa ofere solutii pentru criza ? Este cumva premierul guvernului? Ministru de finante sau cel al economiei? Eu stiu ca niste oameni si-au asumat de buna voie aceasta sarcina si ii platim pentru asa ceva .Nimeni nu le cere sa scrie poezii in locul domnului iaru, nu-i asa?
    Pe de alta parte, spuneti ca ati raspuns apelului facut de dl.Iaru, dar observ ca nu raspundeti la nici una din intrebarile domniei sale;asadar?

  22. Alin Says:

    Bună ziua,

    Uneori am impresia că domnul Antonescu deschide prea multe uşi şi, da, e pericol de guturai…Plus că liberalii sunt prea interesaţi pe sticlă de pensiile nesimţite şi bugetari iar mici afaceristi sunt lăsaţi în voia sorţii.

    Off topic: am un mic srl in zona serviciilor, în 2009 am fost lovit bine de criză, am fost la limita supravietuirii, acum este mai rau. Impozitul forfetar a fost calculat pt 2009 in functie de cifra de afaceri pe 2008 care a fost un an bun, în consecinţă impozitul este cifrat la 20% din ceea ce am facturat. Până în 2008 eram la zi cu plata datoriilor la stat, acum dacă perioada neagră va continua voi lăsa o gaură pe firma ca să aibă guvernul de ce să se bucure in urma înţeleptelor masuri anticriză. Trebuia să fi suspendat activitatea in 2009 dar am sperat că va fi bine aşa că dă-i românului mintea de pe urmă.

    Scuze pentru off topic.

  23. Liviu Antonesei Says:

    @) Dorin Tudoran

    I-am comunicat omului esentialul articolului. A ris, deci macar are umor. de altfel, mi s-a parut mai bun „in viu” decit pe sticla si in progres fata de perioada cind el vedeam relativ frecvent.

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Liviu Antonesei

      Good news indeed!

      Sper sa nu-mi fi ruinat total sansele de a fi primit in randurile PNL-ului…

  24. Liviu Antonesei Says:

    @) Iaru, Tinca, Victor L

    Problema nu e ca e criza, ca e peste tot, adevarata problema este ca anul trecut Romania s-a indatorat cu peste 10 miliarde de euro din care macar un eurocent n-a mers spre stimularea relansarii economice. In schimb, auzim tot felul de minunatii despre diferentierea alocatiilor pentu copii in functie de veniturile parintilor (chestie anticonstitutionala, pentru ca alocatiile sint pentu copiii, nu ale parintilor!), impozitarea pensiilor (ceea ce echivaleaza cu o dubla impunere) etc. Sigur, aceste gogorite fiind prea mari s-a renuntat la ele, insa „expertii” de genul d-lui Vladescu exerseaza pe moment scenarii cu marirea TV si/sau cotei unice, ceea ce ar echivala cu o scufundare si mai profunda in criza. Daca guvernul Boc chiar doreste relansarea, ar trebui macar un semnal cit de palid sa dea, de pilca reducere cu 1 – 2 procente a TV si cotei unice… Altfel, cu toata parerea de rau, ne scufundam impreuna!

    • victor L Says:

      Dle Antonesei,
      dece sinteti repezit?
      – pensiile de peste 1.000 lei sint inpozitate de mult. Se plateste CASS si impozit la pensiile de peste 1.000 de lei.
      – stiti foarte bine ca zvonul cu alocatiile pentru copii a fost dezmintit de premier si chiar a amenintat 2 ministrii (Vladescu si Seitan, parca) cu destituirea in caz de lansare a unor stiri neconforme cu planul de guvernare.
      Ce va scriu nu e pentru apararea guvernului (dracii sa-i ia), ci pentru ca nu veniti cu argumente adevarate.
      Si daca nu sint adevarate (s-a renuntat la ele, ziceti dvoastra), dece le mai scoateti in evidenta ca pe drobul de sare?

      In plus, vad ca loviti in guvernul Boc, nominalizindu-ma, de parca-i sint avocat; dar cind am luat eu apararea guvernului Boc?

      Nu stiu ce trebuie sa faca un guvern pentru a scoate tara din criza dar, asa cum i-am indicat si lui @ Florin Iaru, cautati declaratia de azi a lui Adrian Vasilescu (consilierul guvernatorului BNR), cititi-o si poate va cauta sa va ceara sfatul. Ca el nu stie.

    • victor L Says:

      O situatie despre datornici, dle Antonesei:
      http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-6943517-care-sunt-tarile-cele-mai-mari-datorii-externe.htm

  25. Loda Says:

    Domnule Antonesei, putin respect va rog 😉 Ati uitat la dorinta expresa (public declarata) a fost nominalizat Vladescu ,cu nume si prenume, in functia de ministru al finantelor??? ,,Decat” nu mai puneti expert in ghilimele !

  26. Tinca Says:

    @Loda

    Va scuz

  27. Tinca Says:

    @Liviu Antonesei

    „din care (nici) macar un eurocent n-a mers spre stimularea relansarii economice”

    Aveti vreo dovada, cat de mica, in sprijinul afirmatiei dvs?

    In rest, nu pot decat sa desfid pozitia dv, din moment ce premierul a infirmat, public, toate declaratiile pe baza carora dvs va construiti „atacul”.

    • Hantzy Says:

      No, mey Tincuto, faptu ca premieru a infirmat virgula public virgula toate declaratiile de la fundamentu „atacului”, e la fel de relevant pentru adevaru celor sustinute de dumnealui ca participarea activa a EBa-ei la campania lui taica-sau din 1992, tocmai hat la Vaslui, unde Popeye gasi vreo vale a Tutovei si-un Zeletin, de-l treci cu pasu, numai bune sa-si exerseze libretu facut pe puncte!

  28. Tinca Says:

    Liviu Antonesei

    Va sugerez sa consultati (mai) aprofundat harta geopolitica – economico-financiara a Europei. Cred ca veti ramane surprins cand veti observa ca, in raport cu Franta, Germania, Italia, Marea Britanie, Spania, Portugalia, Olanda, Belgia…Romania sta foarte bine la raportul imprumut-dobanda-datorii. In timp ce tarile de mai sus au depasit de mult (si cu foarte mult) valorile limita impuse de UE, România se situeaza intr-o pozitie mai mult decat comoda.
    Nu cred ca e cazul sa aruncam cu vorbe in vant, perseverand in neaosul spirit romanesc de a ne gasi pe cap bube care, deocamdata si slava D-lui, inca nu le avem.

    • Virgil Says:

      Tinca,

      Comparatia cu celelalte tari nu este cea mai nimerita . POate in valoare absoluta stam mai bine (adica 10 mld e mai putin de 34 cat a facut Canada) dar in procentual raportat la celebrul PIB e deja prea mult. Cu atat mai mult cu cat celelalte tari s-au imprumutat sa investeasca nu sa consume direct (chiar daca investitiile sunt de fapt un soi de consum prin doua maini.

      Romania a imprumutat banii sa plateasca pensi si salarii la bugetari celelalte tari si-au pornit si sustinut in special miciile afaceri. De ex in Canada unde guvernul a decis sa porneasca un program de reabilitare termica a caselor program prin care toti cei din constructii si-au gasit joburi anuland efectul declinului afacerilor din constructii de case.

      Basca a fost un program de reparatii si crearea de infarstructura dar unde nu au castigat doar Bechtelu local ci prin lege portiunile locale se faceau prin contracte cu resursele locale (adica mai pe romaneste portiunea de autostrada din Ottawa nu a fost reparata de un subcontactor din turcia ci obligatoriu de unul din Ottawa.

      Efectul s-a vazuit cam prin septembrie octombrie anul trecut cand numarul de angajari a fost mai mare decat numarul de concedieri. Nu s-a ajuns inca la o rata de somaj dinainte de criza dar numarul de someri scade zilnic.

      Dar din pacate anul trecut cand s-a discutat bugetul pe 2009 romania nu a avut un vicerege care sa-i dea peste mana primului ministru cu prima versiune de buget si s-a mers pe cumetrie si las ca stie domnul Boc (cu atat mai mult cu cat ambele tabere erau in competitie politica pe cu totul alte criterii decat cele de competenta economica)

      Din pacate avem bube in cap mai multe decat realizam

  29. de nicăieri Says:

    @ Tinca

    Va rog, unde poate fi gasita „harta geopolitica economico-financiara” a Evropei ?

  30. Hantzy Says:

    Io n-am stiut titlul asta! Pentru uniie o esperenta placuta, pentru altii prilej de aduceri aminte!

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Hantzy

      Mi-ai inselat profund vigilenta si impartialitatea. Nu pot sa sterg postarea ta – ar semana cu un fel de post-cenzura…

      Data viitoare voi fi mai atent: aici nu facem nici propaganda electorala, nici propadanda post-electorala, da?

      Multam.

    • Hantzy Says:

      Nu am considerat-o drept propaganda!
      Sorry, daca acceptul meu e necesar pentru a fi indepartat comment-ul meu, considerati-l ca si acordat! N-am tinut decat sa destind doar pentru un moment, cu un zambet – de aprobare sau dezaprobare – atmosfera. Fie ca am reusit sau nu, interventia apartine deja trecutului, deci ramane fara obiect.

      In orice caz, pe viitor voi fi si eu mai atent!

  31. Tinca Says:

    @Virgil

    Fara suparare, dar tocmai raportarile la care va referiti se fac in procente, nicidecum in „valori absolute”.

    @de nicaieri

    Harta geopolitica economico-financiara o gasiti in absolut toate publicatiile serioase care se ocupa de situatia economica a Europei.
    Daca sunteti intr-adevar interesat, mai mult ca sigur – o gasiti!
    Daca va este greu sau „peste mana” eu va ajut.

    În comparaţie, datoria externă a României de 110,82 de miliarde de dolari este mică, cu atât mai mult dacă aceasta este raportată la PIB-ul României de 199 miliarde. Acest lucru nu este neapărat încurajator, dar, totusi, stam bine cu un procent de 55%

    Ungaria – Datoria externă (ca procent din PIB): 105,7 la sută
    Italia – Datoria externă (ca procent din PIB): 126,7 la sută
    Grecia – Datoria externă (ca procent din PIB): 161,1 la sută
    Spania – Datoria externă (ca procent din PIB): 171,7 la sută
    Germania – Datoria externă (ca procent din PIB): 178,5 la sută
    Finalnda – Datoria externă (ca procent din PIB): 188,5 la sută
    Suedia – Datoria externă (ca procent din PIB): 194,3 la sută
    Norvegia – Datoria externă (ca procent din PIB): 199 la sută
    Portugalia – Datoria externă (ca procent din PIB): 214,4 la sută
    Franţa – Datoria externă (ca procent din PIB): 236 la sută
    Austria – Datoria externă (ca procent din PIB): 252,6 la sută
    Danemarca – Datoria externă (ca procent din PIB): 298,3 la sută
    Belgia – Datoria externă (ca procent din PIB): 320,2 la sută
    Olanda – Datoria externă (ca procent din PIB): 365 la sută
    Marea Britanie – Datoria externă (ca procent din PIB): 408,3 la sută
    Irlanda – Datoria externă (ca procent din PIB): 1.267 la sută

    E ultima fata cand fac munca de documentare pt cei care nu stiu sa faca altceva decat sa intrebe permanent „de ce, unde, cand, cine?”

    • Virgil Says:

      Domnule Tinca,

      Daca doriti totusi sa fiti precis in afirmatii defalcati acele datorii intre datorii publice si datorii private.
      Sigur veti avea niste surprize.

    • Forumul de la Neptun Says:

      @ Tinca @ De nicaieri

      Redau mai jos, cu toate « drepturile de autor » cuvenite, cateva idei care diferentiaza mult vinovatiile « boierilor nostrii », si pune in ecuatie si vinovatia « fanariotilor », care s-au mai diversificat (si dezvoltat ) dupa 200 de ani….Elementele de forma de mai jos pot da raspuns si la intrebarea lui @ De nicaieri ( februarie 26, 2010 la 13,49 ) ref. la « Deschiderea care inchide ». In acest caz, nu prea inchide….Licenta lui Noica, pusa in ecuatie inversa ( nu inchiderea care deschide, precum in forma originala, ci invers, deschiderea care inchide ) poate fi interesanta din perspectiva dihotomiei parte – intreg….. « Inchiderea » la Noica pare a se asocia intregului, « deschiderea » in contextul anterior, partii….
      ……………………………………………………………………………………
      miercuri, 20 ianuarie 2010

      Regele Mihai critică Occidentul şi ne cere patriotism

      Într-un interviu înregistrat în noiembrie anul trecut, la reşedinţa Majestaţii Sale de la Aubonne, în Elveţia, Regele Mihai critică Occidentul şi lipsa noastră de patriotism.
      Regele vorbeşte despre politica europeană de ieri şi de azi, despre locul românilor în politica mondială, dar şi despre felul în care Radio Europa Liberă i-a informat şi i-a unit pe românii din lumea întreagă. Majestatea Sa dezvăluie cum era cenzurat la BBC şi la Europa Liberă în perioada în care marile state occidentale încercau o apropiere de România lui Ceauşescu. De asemenea, remarcă: „Europa ne zgâlţâie când nu facem lucrurile bine, dar cand facem ceva bun, nu spune nimic!”.
      Regele critică li vînzarea masivă a pământului românesc către străini, lipsa de profesionalism a oamenilor politici români, puţinul patriotism şi lipsa de fermitate a presei în cazuri care aduc atingere moralei publice.
      Puteţi asculta înregistrarea aici.

      Publicat de Claudiu Târziu la 22:52

  32. Maria R. Says:

    @to all of you:unui fan PDL poti sa-i fluturi si-un tramvai,n-o sa recunoasca in veci ca actualul guvern actioneaza pur si simplu haotic.
    Pierzandu-l din ochi de drag pe guvernul Boc,nu observa(sau nu vor sa observe?)ca ne-am imprumutat pe decenii de aici inainte fara a realiza ceva;nu trebuia inventat nici macar mersul pe jos,trebuia luat aminte la ce au facut altii in asemenea vremuri si situatii,incepand cu America lui Roosevelt(FD).
    Altfel,circ fara paine cat incape!

  33. de nicăieri Says:

    @ Tinca

    Multumesc. M-am linistit. Stam bine.

    Aflu, pe surse, ca 84.23% dintre irlandezi vor sa emigreze in Romania. La fel, 74.45% dintre olandezi. Francezii, mai putini: doar 47.82%.

    Nu cred ca este bine sa renuntati la „misiunea” de a da raspunsuri. Un raspuns bun (cu cifre exacte, geopolitice) face cit 1000 de intrebari.

  34. Florin Iaru Says:

    @Tinca
    Scuze, n-am ştiut că sînteţi bărbat. Eu m-am luat după Arghezi, nu după fostul ministru al Apărărri.
    Şi – pe bune: trăiţi mai bine ca-n 2006? (N-am zis 2008 ca să nu fiu Sincer şi repede.
    @Liviu, zi, bre, dacă ţi-e mai bine sau mai rău. Şi ceilalţi, acceptaţi provocarea. Uite, eu am o datorie la bancă, nu mare, mititică, pe care trebuie s-o împing la primăvară. Io nu mă prea mai descurc.

  35. Tinca Says:

    @Florin Iaru

    Eu in schimb, pana acum, eram convinsa ca sunteti barbat. Tocmai mi-ati dovedit contrariul.

  36. li Says:

    @Florin Iaru ,
    Eu am doua firme . Una s-a retras rusinata din viata economica a Romanicei iar a doua s-a fardat sa nu i se vada roseata din obrajiori si zice ca nu vrea sa renunte . Naiva vrea sa lupte pana la ultima suflare .

  37. Florin Iaru Says:

    @Tinca
    Aşa v-a apelat un blogger ceva mai sus. Între data postării şi momentul apariţiei trece oarece timp. Pe bune, n-am vrut să fiu mojic. Cît despre guvernare, hai să citim aici de unde au venit banii de salarii anul trecut şi cît a reuşit să colecteze statul român. De fapt, asta e problema. Puteţi sau nu puteţi să răspundeţi (sau să comentaţi) faptele, datele? Eu vo le ofer: http://www.gandul.info/financiar/statul-a-imprumutat-anul-trecut-9-5-miliarde-de-euro-adica-salariul-pe-sase-luni-al-tuturor-angajatilor-din-romania-5637946

  38. Shadow Says:

    @Tincuta

    1. Dovada incompetentei economice a guvernelor boc este evidenta azi in criza. Din 10 miliarde imprumutate (e vorba de bani care nu au legatura cu FMI si BCE) nu s-a facut nimic in infrastructura (niscaiva mari santiere), nu s-a facut nimic in „cercetare”, etc. De altfel ocupau ultima pozitie intr-un clasament al masurilor anticriza la nivel mondial.

    2. Faptul ca stam bine fata de alte tari la raportul datorie/pib nu implica ca aceasta datorie poate sa creasca „fara efecte” economice notabile (in afara inflatiei care si ea e tot in afara tratatului – masura perfecta a investitiei in salarii si cheltuieli cu salarii si nicidecum in reforma.

    3. Munca dtale de asa zisa documentare este doar „ipocrita”. Raportul a crescut de doua ori si ceva fata de 2008. In ritmul asta ii ajungem rapid pe vestici fara sa avem insa si aceeasi „protectie sociala” si reforma institutionala precum ei.

Comentariile sunt închise.


%d blogeri au apreciat asta: