GINGĂȘII DIN DOSARUL DE SECURITATE

FROM IULIAN VLAD & NICOLAE PLEȘIȚĂ WITH LOVE…

Deschide link-ul de mai sus și bucură-ți ochiul.

De la punctul 6 încolo, planul de luptă devine de o gingășie proprie umanismului socialist.

Nici o grijă, ceilalți patru „ghenerali” (sau ce-or fi fost ei) ce au semnat la sfârșitul documentului și-au îndeplinat, cu exces de cinste și abuz de onoare, sarcinile asumate.

Dacă cineva nu-i crede pe cuvânt, îi pot apăra cu documente.

Anunțuri

39 răspunsuri to “GINGĂȘII DIN DOSARUL DE SECURITATE”

  1. virgil Says:

    he he ,

    Domne’ dar „pupici cu sclipici” de la martin, george, lica, dorin , bratu, grigoriu (intentionat scrisi cu litere mici) pre numele lor real nu aveti. Nu de alta dar s-ar putea ca acu sa pozeze in mari aparatori ai democratiei sau mai rau sa spuna ca dvs ati lucrat cu achim si nu ei

    Eu doar am zis n-am dat cu parul ca la tupeul si nesimtirea afisata nu m-ar mira de loc.

    Ma amuza un astfel de „colaborator” mare turnator pe vreme lu ceasca ajuns victima a mineriadelor care venea si-mi spunea despre cat de rai sunt comunisti ascunsi in partidele istorice. La intrebarea mea dar de turnatori ce zice (tot asa ascunsi printre revolutionari) mi-a explicat doct cum nu turnatorii sunt vionovati ci cei care i-au fortat pe acestia sa toarne. Si atentie vorbim de oameni care in 90 aveau 22 ani .

    • Dorin Tudoran Says:

      @ virgil

      Avem.

      Avem si deconspirarea unora dintre ei; vin si celelalte, vin si ceilalti. Altii vor ramane acoperiti pentru multa vreme, caci astazi sunt ofiteri ori agenti acoperiti. Vezi bine, tarisoara are iarasi nevoie de ei.

      Ne vom distra cateva luni. Poate chiar mai mult, caci in zece mii de pagini, cate au ramas din cate vor fi fost, exista foarte multi „pupici cu sclipici”.

      Da, mai toti acesti autori de „pupici cu sclipi” (ba olografe, ba batute la masina, si nu doar in dosarul meu) sunt cunoscuti astazi drept stalpi ai democratiei – in presa, in partide, in coruri de biserici, etc.

      Fiecare cu vinovatiile lor – turnatori si cei ce i-au fortat sa devina turnatori. Ce ne facem, insa, cu cea mai interesanta grupa – cei ce si-au oferit serviciile de unii singuri? Cum ar veni, turnatorii de vocatie, nu cei luati de asprimea vremurilor…

      Pentru a deveni din nou „suspect”, recunosc ca dlui Achim nu-i port vreo pica. Fie si macar pentru faptul ca, atunci cand m-a intalnit prima oara, nu a umblat cu fofarlica, nu mi-a spus ca e filatelist sau profesor de geografie. Mi-a spus cine este si mi-a recomandat sa ma potolesc.

  2. virgil Says:

    Da, aveti dreptate la capitolul turnatori si in special cei mai malefici au fost cei „benevoli” probabil a fost singura lor sansa sa „cocoate” pe scara ierarhica.

    Ideea ultimului paragraf era ca noi romanii in general ne e mai usor sa aruncam vina pe ceilalti in loc sa ne „purtam crucea cu demnitate” chiar cand am facut o faradelege.

    Ce m-a mirat a fost faptul ca documentul a fost scris la masina exceptie numele propii ca si cand un astfel de document ar fi fost tipizat doar „beneficiarii” schimbandu-se.

    In alta ordine de idei (vorbind de turnatorii stransi cu usa) cred ca ar trebui mai multe detalii in special pentru gama turnatorilor din anii 50. Im e greu sa judec un om fost detinut politic de ce a devenit turnator. Dupa bataile si schingiuirile suportate cam greu sa-i ceri unui astfel de om sa reziste. Chiar daca avem contraexemple (gen Coposu) de oameni care au rezista cred ca ar trebui introduse niste „nuante” cand vorbim despre ei.

    Bine eu nu am intrat in clinciuri cu PCR (eram prea tanar nu ca as avea un merit) dar stau si ma gandesc oare e bine sa vad ce exista pe numele meu in arhive scrise de diversi prieteni ? In 90 aveam 22 ani deci suficient sa intru in vizorul lor mai ales ca eram studinte la facultatea de fizica unde supravegherea era foarte mare chiar daca foarte discreta

    • Dorin Tudoran Says:

      @virgil

      Un sfat: nu, nu e bine sa vedeti ce exista – mai ales din partea prietenilor – pe numele dvs. la arhiva. Experienta este, credeti-ma, de-o mare tristete.

  3. virgil Says:

    am recitit documentul si mi-a mai sarit ceva in ochi: „in baza aprobarii organelor de partid competente ….”. Si asta pentru cei care inca mai cred ca i-a adus barza.

  4. Hantzy Says:

    Relevant pentru misia nobila de dinainte e un lucru, si anume formularul prefabricat. Doar numele de persoane sau de institutii sunt adaugate de mana, ingrijit, de vreun cancelar zelos, mandru de misiunea de lupta incredintata.

  5. mihai rogobete Says:

    Nici acum nu pot empatiza ce-o fi fost în mintea celui care, trebuind să-mi formeze caracterul, nu numai ca diriginte şi prof de română, ci şi ca fost preot, căruia-i spoream reputaţia prin olimpiade – mă încondeia la securitate ca duşman al poporului la firavii mei 16-17 ani cât aveam. Iar îndrumătorii utc de prin facultăţile din care am tot fost exmatriculat – fini asistenţi, erudiţi lectori… – ştiau atâtea despre mine, mai ca fratele meu. Culmea, chiar în 89, toţi vizitatorii odată legitimaţi de miliţianul din proximitate erau preveniţi că sunt informator.
    Nu mă mir că vă ţineţi în carantină vizitatorii.

    • Dorin Tudoran Says:

      @mihai rogobete

      Data trecuta (dorin_tudoran@common_sense.now) nu i-am tinut in carantina si au transformat locul intr-o arena de diversiuni, aberatii, discursuri prefabricate, etc.

      Nu mai am timp de ei. Sunt liberi sa se duca pe alte bloguri de unde sa injure spre acesta pana le cad… epoletii. Desi, nu toti vor ramana fara epoleti, fiindca epoletii unora sunt crescuti deja pe piele, sunt parte din aceste „fiinte” ce apara „neamul de „dusmani” si „cartitori”.

      Imi pare rau ca vreo cativa dintre ei au si inceput sa infesteze blogul dlui Alin Fumurescu pentru „vina” de a fi repostat scrisorle mele catre presedintele Traian Basescu, procurorul genel – Laura Codruta Kovesi si rugamintea catre dl Maries de a renunta la greva foamei.

  6. victor L Says:

    Numeroasa cohorta pusa pe urmele dvoastra; atit a UM-urilor, cit si a celor ca ” Onodi”, „Darascu” si inca unul pe care l-am uitat (din dosarul meu partial vazut).
    Aveati pe urme o intreaga unitate de lupta.
    Va urmaream, de la Europa libera, „aventurile”; de fapt tata era cel care ma informa, in general.
    Astept cu nerabdare continuarea.

  7. az Says:

    mi se par impresioanate spaţiile libere, completate de mînă, pentru că ele dezvăluie o matrice, ca şi cum spaţiile libere sînt nişte invarianţi foarte…particularizaţi.
    la pct. 2) Sursele „Martin” sau „George”, probabil „stîlpi ai democraţiei”, aveau mai multe atribuţiuni, printre care şi dvs.
    la pct 5), „elementele din emigraţie” nominalizabile sînt întotdeauna cîte trei

    • Dorin Tudoran Says:

      @ az

      Cu timpul veti mai observa si alte multe detalii in legatura cu structura acestor documente. Comentariile mele vor fi, deseori, minime, caci interesant este sa va las pe Dumneavoastra, cei ce-mi faceti onoarea de a citi acest bolg, sa descoperiti singuri mecanismele puse in miscare de „organe”.

  8. CARAIMAN Says:

    Tipic, monumenal si de o monumentala inutilitate. Si nu incetez sa ma minunez, ca proasta, ca totul demareza de la intilniri, probabil cit de cit ferite, cu elemente reactionare ale emigratiei, inclusiv de la Europa libera, in timp ce alti scriitori, personal cunosc vreo trei, freventau in draci aceleasi elemente reactionare ale Europei libere, la vedere, fara sa se teama si fara sa se ascunda, participau la petrecerile, sindrofiile si mesele lor, unde erau fel de fel de oameni, se afisau cu public cu ei in restaurante, unde puteau fi vazuti de cine nu-ti dadea prin cap, si totusi nu li se intimpla nimic. Veneau, si veneau si iar veneau. Unul dintre e chiar acum in plina actualitate, desi e dus in lumea celor drepti. Curios, nu? Dar nu prea.
    Din pacate ne-ati vaduvit de semnaturile finale de pe document, trebuie neaparat facuta o cercetare grafologica comparativa a semnaturilor care circula din document in document. Pentru istoria mica!
    Cunosc parerea dvs relativ ingaduitoare fata de lent colonelul Victor Achim si fata de manifestarile lui oarecum ludice in cazul Mircea Dinescu. Insa omul trebuie pus la munca. Va fi un auxiliar pretios pentru cei care vor trebui sa rescrie o parte din istoria literaturii romane de sertar si din seratrele Securitatii. Ca vidanjor, ca sa zic asa. Cunoaste toate haznalele. Va fi fost si baiat bun, nu zic nu, dar a fost si buba neagara a US.
    Ma bucur ca ati revenit si astept viata ce va sa vina in alte si alte documnete.
    Cele bune!

    • Dorin Tudoran Says:

      @ CARAIMAN

      Voi recupera semnaturile celor patru sefi de unitati. Sunt pe document, dar scanarea lea „inghitit”, lucreaza „pentru ei”…

  9. Liviu Antonesei Says:

    @) Dorin Tudoran

    O, frate drag, ai deschis sacii! Sa fie primit! O parte a poporului cyberspatial astepta alta de multa veme. Ma tem ca o alta parte nu e la fel de fericita! Dau de stire imediat pe blogul meu de acest inceput de revasare de nestemate din troaca porcilor!

    • Dorin Tudoran Says:

      @Liviu Antonesei

      Cum ai si matale vreo cateva cutii cu „margaritare”, desfa-le. Stiu, este extrem de greu sa spargi o anumita bariera psihologica, dar daca nu o facem acum, pe urma, pprea batrani fiind numai de asta nu ne va mai arde…

  10. Daca_nu_nu Says:

    Doamne, nu mă lăsa!!!
    Dar ce-aţi făcut, domnule Tudoran, de-a fost nevoie de-atâta amar de suflete să vă ţină-n frâu???!!!
    Isuse! Numa ceteşti şi ţi se zbârleşte coafura. D-apoi să mai şi trăieşti aşa ceva…
    Cam… sinistru.
    Brrr!!!

    Să sperăm, totuşi, că nu va mai trece nimeni prin aşa ceva, că atunci chiar ne ducem dracului pe copcă…

  11. Maria R. Says:

    Pot sa pun o intrebare,oarecum in afara,cazului personal al domnului Tudoran?
    Anume,de ce nu s-a sesizat nici o autoritate din Ministerul Public atunci cand pe ecrane se labarta Plesita laudandu-se ca l-a tras de barba pe Paul Goma,ori ca”am mai ucis dusmani ai poporului”?
    Ma tem ca NICIODATA nu se va face dreptate,ma tem ca in tara asta impresioneaza doar discursurile sforaitoare,dar feri Doamne de vreo fapta concreta.

    • Dorin Tudoran Says:

      @Maria R
      Buna, foarte potrivita intrebare. S-ar putea ca raspunsul sa fiefoarte simplu: structruile care au obligatia sa se autosezizeze cand apar motivele unor astfel de reactii,… reactioneaza doar la ordin. Sau, cel putin, asa lasa impresia.

      Mai intervine si uitarea programata a unora.

      Desi am scris de cateva ori despre criminalul Nicolae Plesita, oameni care nu au nimic mai bun de facut decat sa minta si sa lanseze diversiuni, imi reproseaza ca am… tacut.

      Si atunci, multi iti spun ca nu merita sa scrii despre astfel de lucruri, fiindca „baietii” oricum sunt intr-o continua re-organizare, pusi pe urmele tale si da-i, da-i cu diversiunea.

  12. blogideologic Says:

    @ Dorin Tudoran
    Riscul, riscul cel mare, abia acum apare. Să nu legaţi istoria personală, de istoria ţării. La rândul ei supusă, –ca şi acum–, la mari presiuni din exterior. Sinteza este întotdeauna foarte, foarte dificilă.

  13. Maria R. Says:

    Iertare,nu dumneavoastra va reprosam ceva,ci celor de aici,de acasa,care sunt extrem de cuvantareti si anticomunisti pe ecrane.
    Da bine sa vituperezi contra comunismului,dar ar fi fost mai la indemana sa actionezi cand Nicolschi,Draghici,Plesita-traiau,zic eu,in naivitatea mea.
    Si trebuia facut ca la carte,nu cred ca nu se puteau autosesiza in cazul amintit mai sus.
    Stiu ca sunt tot felul de complicitati intre cei care diriguiesc azi si cei carea au diriguit-o pana acum,dar ar trebui sa aiba o limita si nesimtirea.

  14. Virgil Says:

    @Liviu Antonesei & Dorin Tudoran

    Ce spuneti de ideea de a creea un website unde fiecare (daca doreste) sa-si expuna nestematele culese de serviciile secrete pentru uzul tuturor.

    Si facut stiintific adica cine a scris acel document, cine l-a aprobat si contrasemnat, despre cine samd.

    In acest fel se pot corela multe din informatiile expuse si nu vom mai orbecai luand de bune diverse petarde si fumigene lansate de „sclipiciosi”

    Va promit ajutor tehnic cu interfata web (gratis)

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Virgil

      O idee buna. De ce nu?

      As zice ca o postare prealabila pe blog personal ar implicat – explicit – responsabilitatea autorului postarii pentru autenticitatea documentelor cu pricina.

      Dupa aceea, o selectie pe un blog de felul celui pe care cu amabilitate ne propuneti sa-l sprijiniti tehnic (interfata web), un fel – glumesc! – de Lotul National al Gingasiilor Securitatii, antrenor principal Iulian Vlad, antrenor secund – Nicolae Plestita, etc. Aici ierarhia poate fi discutat, fiindca trebuie sa ne dumirim in legatura cu meritele fiecaruia din ministrii, ministrii secretari de stat, generalii, coloneii, maiorii, capitanii, etc. care au fost implicati in acest efort urias de aparare a dictaturii…

    • Virgil Says:

      apropos de Iulian Vlad, Plesita si alti gingasi nu uitati ca la inceputul documentului postat de dvs scrie

      „in baza aprobarii organelor de partid competente ….” deci lista ar fi un pic mai lunga Sau va ganditi ca cei in cauza (secretarii de partid) erau un fel de animatoare pe margine ?

      Autenticitatea este foarte simpla Omul posteaza doar documentele cu sigla CNSAS si un document prin care certitica ca ele au fost obtinute pe filiera CNSAS

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Virgil

      Cum as putea sa uit de inaltii activisti de partid.

      Dilema Partidul vs Securitatea , adica cine au fost mai rai, mai vinovati, inaltii activisti de partid sau inaltii ofiterii de Securitate framanta multa lume.

      Eu, unul, ma framant in legatura cu alte „nuante”.

  15. CARAIMAN Says:

    @ Maria R
    Nu se putea doamna. Ar fi putut s-o faca cineva din SIE, institutie de care ocult mai depindea, desi Mihai Razvan Ungureanu crede ca „numele lui Plesita nu face parte nicicum din istoria recenta sau din filiatia morala a SIE”, desi face. Ar fi putut s-a faca organizatia veterenilor securisti din care face parte. Dar n-au facut-o pentru ca Plesita zicea cu voce tare ceea ce ei gindeau in tacere. CNA ar fi putut sa-i ia din par lui D.Diaconescu, la televiziunea caruia Plesita s-a sbenguit cu predilectie. Dar iarasi nu se putea, Plesita isi cistigase si el dreptul la cuvint. Pe de alta parte, daca n-ar fi vorbit cum am fi putut afla ce zace in scafirlia unei eminente brute a Securitatii? Cit despre justitie… Justia noastra s-a culcat ceausista si s-a trezit aparatoarea statului de drept. Cum? Peste noapte si intr-o noapte.
    Complicat cu democratia…

  16. Maria R. Says:

    Si ma tem ca nu numai la OTV se zbenguia,eu l-am vazut/auzit fie la B1,fie la National.
    Uneori aveam impresia ca moderatorul il trata ca pe un guru.
    Nu vreau sa fac pe snoaba,dar la OTV nu ma uit niciodata.(dupa cum nu dau ochii peste cap”l-am citit pe Coelho,e fantastic” ori”galbenul lui Van Gogh e divin!”etc.).
    Nici nu am vreun dispret sau resentiment ptr.cei care se uita,pe mine pur si simplu nu ma intereseaza subiectele lor.
    Revenind la ideea de justitie-mare pacat ca responsabilii aflati in viata la momentul’89 nu au trebuit sa raspunda pentru ce au facut.
    Deocamdata,as zice ca suntem o societate cam stramba,cu repere ori false,ori inexistente.Nu avem proiecte,adica vrem doar sa supravietuim!?
    Oare nu trebuie sa ne pese ce fel de societate lasam celor mai tineri?
    Ceea ce ma mai face sa sper este,de ex.,cate o stire despre romani afirmati in afara si intorsi acasa pentru a face ceva(cazul Daniel David cu platforma Matrix),sau romani care se afirma in afara si nu isi neaga apartenenta la nefericitul asta de neam.

  17. Loda Says:

    Uau ! Cata ,,migala” pentru a va crea o reputatie de informator in asa fel incat sa fiti compromis fara ca macar sA aveti habar . Ca sa nu mai vorbesc de mijlocele ,,T” de la domiciliul dumneavoastra (azi le zice STS,mai mult nu zic ca nu e cazul). Nu-mi pot inchipui ce ati simtit cand v-ati studiat dosarul, cred ca cel mai greu a fost ca v-ati reamintit toate sentimentele si starile de spirit prin care treceati atunci, dumneavoastra si familia.Eu cred ca de mare tarie ati dat dovada, accesandu-va dosarul si multa tristete si frustrare v-a cuprins citind. Daca gresesc ,caci nu am fost in situatia aceasta, gandesc doar empatic, scuzele mele.

  18. Forumul de la Neptun Says:

    Ati continuat „fericit” cu umanismul socialist. (Ne)fericit, continui si eu cu pragmatismul capitalist. Si nu le contrapun ca sa sugerez cumva ca e vreunul mai putin vinovat decat celalalalt. Dupa cum spuneam, Romania sufera in egala masura din cauza amandurora.

    Pe acei „ George, Martin, Lica, Dorin, Bratu….” si altii ca ei i-am simtit si eu dupa 12 ani de la revolutia din 1989. Se imbranceau si se impiedicau in calea mea, faceau giumbuslucuri….. Erau si colegi de facultate ( desi terminasem inca din 1988 ), si din zona afacerilor, si vecini, tot tacamul… Doreau sa inteleg si eu odata ca trebuie sa fiu „destept” si sa inteleg ca umanismul socialist tocmai se transforma in pragmatism capitalist. Dar eu, prost bâta….Din pacate acel pragmatism capitalist romanesc era si este mic copil fata de pragmatismul capitalist adevarat. Marturie stau Enron, Parmalat, criza inceputa in octombrie 2008…, „ultima”, fiind numirea fostului director executiv al lui Merril Lynch, recunoscut pentru practicile sale daunatoare mediului de afaceri, in conducerea CIT Bank . Prezint mai jos un fragment din viitoarele dosare ale „pragmatismului capitalist „ :
    “ John Thain, fostul director executiv al Merrill Lynch, a fost ales duminica sa conduca creditorul pentru IMM-uri CIT, care in decembrie 2009 a intrat sub protectia legilor falimentului, scrie nydailynews.com. Thain a ocupat functia de director executiv al Merrill Lynch pana in momentul cand in ianuarie 2009 banca a fost vanduta catre Bank of America.El a demisionat pe fondul acuzelor ca a acordat bonusuri in valoare de miliarde de dolari in conditiile in care compania era pe pierdere, inainte de preluarea de catre BofA. CIT, unul dintre cei mai importanti creditori din SUA pentru intreprinderi mici si mijlocii, incearca sa isi revina dupa ce a fost puternic afectat de criza. “ – Ziarul financiar 8 februarie 2010 .

    INCHEI, ca in fiecare comentariu, cu mesajul catre d-nul Dorin Tudoran, incepand cu 9 februarie 2010, imbunatatit, dupa relevarea „prostiei” mele de a nu intelege „apostazia” umanismului socialist in pragmatismul capitalist :

    In final, vom posta mereu in interventiile noastre, singulare, pe materialele dvs., aceasta fraza : Cred ca cel mai bine ne defineste motivatia noastra, a “ incertocratilor “ acestui blog, acel titlu al primului dvs. material “ Luxul indiferentei”…Fiind “saraci”, nu ni-l putem permite. De aceea, “fluierand in Biserica certocratiei “, vom folosi primul dvs. material pentru postarea evolutiva a unui PLAN DE SALVARE A INCERTITUDINII. In primele etape, plecand de la cateva simple certitudini : Romania, context global, recuperarea vitalitatii economice a tarii prin recuperarea vitalitatii umane a cetatenilor. Mijlocul folosit ? Intalnirea anuala “Divanurile Tomitane” si comunicarile asociate ei.

    Incepand cu postarea dvs. „Gingasii din dosarul de securitate” din data de 9 februarie 2010, trebuie spus ca ar trebui finalizat si un PLAN DE SALVARE A CERTITUDINII, convins fiind ca odata cu derularea dezvaluirii dosarului dvs. de securitate, nici „baietii destepti” nu mai pot parea atat de „destepti”, atat timp cat odata au fost cum au fost….De acea si CUNOASTEREA, pura si simpla, ar trebui salvata….Pentru asta insa, e nevoie de mai multa „prostie”….

  19. neamtu tiganu Says:

    Ma impresionaza scrisu caligrafic, asta e o dovada ca multi premianti au fost racolati.
    Am impresia ca chestia a fost tare parsiva, urmaritorii si informatorii au fost la rindu lor urmariti si monitorizati, unii si-au pus costume de dizidenti pt. a fi deghizati, adevaratii dizidenti au fost „facuti” securisti, alti dizidenti n-au rezistat si au trecut de cealalta parte a baricadei. Alti securisti de soi au defectat cindva, ce sa mai vorbim, un talmes balmes ca nu se mai intelege om cu persoana.

    Aveam un presedinte de bloc care se lauda peste tot ca e securist, mai ales ca aveam in bloc si cetateni straini, insurati cu romance. Un alt vecin, care-l injura delicios pe Ceasca, mi-a povestit ca l-a turnat pa sefu scarii cu o anonima, ca sefu scarii il viziteaza pe cetateanu strain.

    P.S Nu vreau sa se inteleaga ca as pune sub semnu intrebarii buna credinta a lu nea Dorin, din contra, vreau numai sa-mi explic de ce exista inca atitea suspiciuni.
    PPS Statu german vrea sa cumpere cu citeva milioane niste CDuri, cu date furate a unor nemti care au bagat bani in Elvetia si au sarit de fisc. Mi-e teama ca statu „securist” de azi e mult mai parsiv si mult mai dezvoltat.

  20. Riddick Says:

    Ehe… blast from the past.
    Europa Liberă: (’85?!) Protestul cu boxele scoase în balcon şi Dumitru Necşoiu – „un comisar făra popor” (Shit! Avea două service auto în anii ’90 ! 🙂 ).

  21. Liviu Antonesei Says:

    @) Dorin Tudoran

    Nu cred ca exista o dilema valabila securisti – activisti de partid devreme ce definitia oficiala a securistului era „activist de partid cu sarcini speciale”. De altfel, caietul cu persoane de sprijin ale Securitatii care a circulat in iasi in original si copie, ba si copii falsificate dupa 90, a fost gasit in fisetul primei secretare la ocuparea sediului CJ al PCR Iasi. Iar primele documente de Securitate care ma privesc nu le-am primit oficial de la CNSAS, ci le-am cumparat pe „piata libera”, mai exact le-am obtinut contracost de la un jurnalist iesean, care le obtinuse, dupa cum spune el tot contra cost, tot de la un ins care asistase la deschiderea fortata a seifului primei-secretare in ziua de 22 decembrie 1989, si le sustrasese! Pe de alta parte, un fost coleg de liceu, ajuns securist, prin anii optezeci, beat manga fiind, mi-a spus alta definitie a securistului, si anume „securistul este un cur cu orefix si sufix”. Eu cred ca amindoua definitiile sint corecte!

  22. Ion O Says:

    Impresionant documentul….cate forte si resurse puse in miscare si pentru ce!? Iar – coroborat cu pensiile lor actuale si cu practicile celor ce se zbenguie in spatiul politic – nu poti sa nu te intrebi cine pe cine a ciuruit, in cele din urma!

    • Dorin Tudoran Says:

      @ Ion O

      Pentru ce?

      Pai, de exemplu, de ce sa nu lasi romanul sa moara de foame si de frig, cand poti cheltui resurse nelimitate doar spre a baga spaima in recalcintranti, iar daca nu merge, sa-i… compromiti.

      Vai de cozonacul lor de imbecili!

  23. ciavistu Says:

    intr-adevar isi merita pensiile speciale toarasii generali, cat au chinuit ei la apararea tarii si a poporului.
    tehnic, nu inteleg de ce o parte din text e scrisa la masina si alta parte de mana. de exemplu adresa e scrisa ciudat, nr(3) si categoria strazii (bd) sunt scrise la masina, numele strazii (pacii) – de mana.

Comentariile sunt închise.


%d blogeri au apreciat asta: